5181/2023-449281(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

07 ноября 2023 года Дело № А56-84210/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: New Balance Athletics, INC (100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс 02135, Соединенные Штаты Америки)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2021)

о взыскании 100000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 92006, № 92109, № 1000194, № 949045, а также 240 руб. 64 коп. почтовых расходов, 250 руб. стоимости выписки из ЕГРИП на ответчика, 2899 руб. стоимости приобретенного у ответчика товара - вещественного доказательства,

ответчик представил отзыв с заявлением о снижении компенсации, от истца поступили возражения на отзыв ответчика,

суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252); при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, стоимость товара, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд первой инстанции с учетом приведенных норм материального права, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что компенсация подлежит взысканию в

полном размере. Истец указал, что в торговой точке к продаже предлагалось не менее 7 товаров.

Поэтому с учетом допущенного нарушения оснований для снижения коспенсации суд не усматривает.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2021) в пользу New Balance Athletics, INC (100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс 02135, Соединенные Штаты Америки) 100000 руб. денежной компенсации, 3389 руб. 64 коп. судебных издержек и 4000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.