Решение по делу № А84-10050/2025 от 21.11.2025 | АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

г. Севастополь

21 ноября 2025 г.

Дело № А84-10050/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиманской Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 10.10.1953, место рождения: СССР, г. Днепропетровск, Украина, адрес регистрации (проживания): 299055, <...>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3,

установил :

01.08.2025 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Севастополя обратилась ФНС России в лице УФНС России по г. Севастополю (далее также – заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее также – должник).

Должник надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела по адресу, представленному в адресной справке от ФМС России. Неявка должника, непредставление им отзыва не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

По состоянию на 30.07.2025 размер задолженности по обязательным платежам составляет всего: 12 083 335,75 руб., из нее: налог – 7 281 188,70 руб.; пени –3 651 451,95 руб., штраф – -1 143 370,1 руб., государственная пошлина – 7 325 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по НДФЛ за 2021 года, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, по земельному налогу за 2019 год, 2020 год, за 2021 год, государственная пошлина за 2023 год.

По результатам проведенных камеральных налоговых проверок доначислены обязательства по НДФЛ за 1 квартал 2022 года, и применены штрафные санкции за 2021, 2022 года (решения от 08.02.2024 №1225, 13.02.2023 №1755).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

п/п

№ требования

Дата требования

сумма

3487

27.06.2023

8364290,44

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:

п/п

№ решения

Дата решения

сумма

620

15.12.2023

8830250,15

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено заявление в судебный участок № 16 Ленинского судебного района города Севастополя о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

п/п

№ заявления

Дата заявления

сумма

1799

1489

4335

287

20.12.2023

05.02.2024

05.08.2024

20.01.2025

1987426,33

172314,53

1320955,75

810615,05

Таким образом, в соответствии со ст. 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) у должника имеются признаки банкротства:

1) Размер требования к должнику составляет более 500 тыс. руб.;

2) Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Налоговым органом проведен комплекс мероприятий по урегулированию задолженности в соответствии со статьями 69, 46, 48 НК РФ, применил исчерпывающий перечень мер в соответствии с НК РФ для погашения имеющейся у ФИО2 задолженности перед бюджетом. Принят полный комплекс мер по взысканию задолженности в отношении ФИО2 в соответствии с налоговым законодательством.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО2 о наличии задолженности перед бюджетом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) определение о признании обоснованным заявление о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 указанного Федерального закона и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно данным налогового органа, отсутствуют сведения о месте работы ФИО2

Учитывая объем неисполненных обязательств, а именно задолженность в размере 2 448 002,38 руб. и отсутствии официального дохода у должника, судом сделан вывод о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок в силу положений п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правом на достойную жизнь и достоинство личности).

Таким образом, полное изъятие у должника суммы ежемесячного дохода и направление на погашение кредиторской задолженности невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Исходя из Постановления Правительства Севастополя, прожиточный минимум для трудоспособного населения на 2025 год, составляет 19 716,00 руб.

Следовательно, отсутствие дохода должника (с учетом необходимости обеспечения прожиточного минимума для должника) не позволяет удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина даже с учетом максимального срока реструктуризации долгов – 36 месяцев, в связи с чем должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, основания предполагать наличие возможности восстановление её платежеспособности в ходе процедуры реструктуризации долгов отсутствуют.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Согласно Постановления Конституционного суда Российского Федерации от 5 марта 2019 года № 14-П процедура банкротства, осуществляемая в специальном судебном порядке, не должна возбуждаться лишь для формальной реализации функции уполномоченного органа по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, и подобное понимание компетенции уполномоченного органа приводило бы к необоснованному, заведомо неэффективному использованию судебных механизмов, к бесперспективному расходованию значительных временных, трудовых и материальных ресурсов без реальной цели достичь экономических результатов, оправдывающих такие затраты, к бесполезному задействованию столь сложного инструмента, как банкротство. Тем более недопустимо, когда расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет бюджетных средств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, в связи с наличие задолженности суд полагает необходимым принять решение о признании должника банкротом.

Заявленная СРО АУ – Ассоциация «МСОПАУ» - представила суду в качестве кандидатуры финансового управляющего в отношении имущества должника кандидатуру ФИО4 и информацию о ее соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Обстоятельств, препятствующих утверждению его финансовым управляющим в отношении имущества должника, не выявлено, что является основанием для его утверждения финансовым управляющим.

Руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ :

Признать обоснованным заявление ФНС России в лице УФНС России по г. Севастополю о признании банкротом ФИО2.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении имущества должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование уполномоченного органа в сумме 7271072,70 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование уполномоченного органа в сумме 4812263,05 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

На основании пункта 1 статьи 213.28 финансовый управляющий обязан после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.28 по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья

С.Н.Архипова