Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 ноября 2023 года Дело № А56-75891/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ленстройтранс» (197375, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 781401001);
ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАНК УРАЛСИБ» (119048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001);
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройТранс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Решением в виде резолютивной части от 10.10.2023 в иске отказано.
В материалы дела от истца поступила апелляционная жалоба на решение от 10.10.2023.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ, в редакции, вступившей в законную силу 01.10.2019, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В связи с обращением истца по рассматриваемому делу с апелляционной жалобой на решение, вынесенное в виде резолютивной части, судом составлено настоящее мотивированное решение.
Удовлетворяя иск, суд исходил из следующего.
Истец указал на то, что 03.07.2023 Банк в одностороннем порядке списал с расчетного счета № <***> неустойку в размере 100 000 руб., истец ссылается на то, что соглашение о применении такой комиссии (неустойки) не заключалось.
Полагая, что у Ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что 06.08.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛенСтройТранс» заключен Договор комплексного банковского обслуживания Клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой № <***> (далее - «Договор КБО») путем присоединения Клиента к Правилам комплексного банковского обслуживания Клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (далее - «Правила КБО», Приложение №5) согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, открыт расчетный счет №<***>.
Заявление о присоединении, надлежащим образом оформленное и подписанное, и представленное Клиентом в Банк, является документом, подтверждающим факт заключения Договора комплексного банковского обслуживания, подтверждает ознакомление с Договором комплексного банковского обслуживания (Договор КБО), а также выражение согласия с ним.
В Заявлении о присоединении к Правилам КБО содержится заверение Клиента, что он ознакомлен и согласен с Правилами КБО, Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов, Условиями выпуска и обслуживания бизнес-карт, Условиями предоставления и обслуживания системы Клиент-Банк, Условиями предоставления услуги SMS-информирования об операциях, совершенных по счету, а также с Тарифами, установленными Банком за предоставление указанных банковских продуктов/услуг.
До подписания Договора КБО Истец ознакомлен и согласен с Договором КБО, с Тарифами, обязался их выполнять, что подтверждается подписью Генерального директора ООО «ЛСТ» ФИО1. на Заявлении о присоединении к Правилам КБО от 02.08.2018г.
Согласно разделу 3 Правил КБО Заключение договора КБО осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Клиента к Правилам на основании оформленного Заявления Клиента. Заключение Договора КБО означает согласие Клиента со всеми условиями Договора КБО и обязательство их неукоснительно соблюдать.
В соответствии с п. 4.3.1. Правил КБО Банк имеет право требовать от Клиента предоставления документов и сведений, необходимых Банку для осуществления функций, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.2.2 Правил КБО Клиент обязан своевременно и в полном объеме предоставлять в Банк сведения и документы, необходимые Банку для осуществления функций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации в установленные действующим законодательством Российской Федерации сроки.
16.06.2023 посредством системы дистанционного банковского обслуживания Клиенту направлялся запрос на предоставление документов и сведений.
При этом Клиент, в том числе, был уведомлен, что в случае непредставления им документов Банком взимается штраф в соответствии с установленными Тарифами.
В установленные в запросе от 16.06.2023 сроки (14 календарных дней) документы истцом не представлены.
В связи с чем 03.07.2023 Банком была взыскана неустойка, предусмотренная пунктом 16 Тарифов вознаграждений за услуги для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой: «В случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения запроса Банка о предоставлении документов (информации), направленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо в случае предоставления недостоверных документов (информации), Банком взимается неустойка в размере 10% от остатка на банковских счетах клиента в Банке на дату взимания неустойки, но не менее 100 000 руб. (в случае, если свободный остаток на счетах клиента на дату взимания неустойки составляет менее 100 000 руб., неустойка удерживается в пределах свободного остатка денежных средств на счетах)».
Тарифы, действовавшие на дату заключения Договора КБО от 06.08.2018, утв. Приказом Заместителя Правления Банка от 15.03.2018 №218, также содержали пункт 19, предусматривающий уплату неустойки (штрафа) за неисполнение и/или несвоевременное исполнение запроса Банка о предоставлении документов (информации): «Банком взимается штраф в размере 10% от остатка на банковских счетах клиента в Банке на дату взимания штрафа, но не менее 100 000 руб. (в случае, если свободный остаток на счетах клиента на дату взимания неустойки составляет менее 100 000 руб., неустойка удерживается в пределах свободного остатка денежных средств на счетах)».
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Т.е., для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо предоставить доказательства приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Заявленная Истцом ко взысканию сумма 100000 руб. не является неосновательным обогащением Банка, так как данное взыскание предусмотрено условиями договора банковского счета (Тарифами).
В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, Клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с Клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 4.2.3 Правил КБО, к которым присоединился Клиент, Клиент обязуется оплачивать услуги Банка, оказанные Клиенту в рамках Договора КБО, в соответствии с действующими Тарифами, при этом Клиент предоставляет право Банку списывать денежные средства на условиях заранее данного акцепта, с возможностью частичного исполнения распоряжений Банка в случае недостаточности денежных средств на Счете Клиента.
Таким образом, истец не исполнил свои обязательства, предусмотренные заключенным с Банком Договором.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и проанализировав действия со спорным счетом, суд установил, что счет от имени ответчика открыт неустановленным неуполномоченным лицом на основании представленных поддельных документов, в том числе с использованием поддельного паспорта.
На основании вышеизложенного требования Истца противоречат условиям Правил КБО, содержащим право Банка взимать предусмотренную Тарифами плату и запрет на односторонний отказ от обязательств (учитывая, что условия Правил КБО истцом не оспорены, а тарифы Банка размещаются на официальном сайте Банка, принимая во внимание, что тарифы на момент открытия счета действовали).
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Коросташов А.А.