Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
город Пермь
15.09.2023 года Дело № А50-16611/23
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Мехоношиной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к заинтересованному лицу: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третьи лица без самостоятельных требований: Департамент имущественных отношений администрации города Перми, Департамент земельных отношений администрации города Перми и акционерное общество «Сбербанк-АСТ»
об оспаривании ненормативного правового акта,
при отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, что в силу ч. 4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Пермское УФСА России) № 059/10/18.1-663/2023 от 28.06.2023.
11.09.2023 судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. отнесены на истца.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом при принятии решения не был разрешен вопрос в части излишне уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в сумме 2700 руб., суд назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного решения.
В силу положений ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд заявителем по платежному поручению от 06.07.2023 № 14 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.
Таким образом, излишне уплаченная в составе платёжного поручения от 06.07.2023 № 14 государственная пошлина в размере 2 700 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края дополнительно
РЕШИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 700 (две тысячи семьсот) руб., уплаченную в составе платежного поручения от 06.07.2023 № 14.
Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.С. Седлерова