Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А19-20547/2021 5 декабря 2023 года Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 ноября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года по делу № А19-20547/2021 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664011, Иркутская область, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, дом 3) к Дроботенко Сергею Петровичу (адрес проживания: Иркутская область, Заларинский р-н, п. Тыреть), Толмачеву Григорию Александровичу (адрес проживания: Иркутская область, Иркутский р-н, мкр. Зеленый Берег), Кореневу Игорю Олеговичу (адрес проживания: г. Иркутск) о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании 67 661, 89 рубль,

установил:

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года по делу № А19-20547/2021 отменено в части отказа в иске, в указанной части принят новый судебный акт. Иск удовлетворен. Дроботенко Сергей Петрович привлечен к субсидиарной ответственности за неисполненные обязательства общества с ограниченной ответственностью «Новатор-Прогресс» перед Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации. В порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Дроботенко Сергея Петровича в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации взыскано 67 661,89 руб., а также

5686 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Установив, что при принятии постановления апелляционный суд, рассмотрев заявление по существу, допустил арифметическую ошибку в сумме судебных расходов по уплате государственной пошлины и не рассмотрел вопрос о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд определением от 02.11.2023 назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции иск удовлетворил, однако, допустив арифметическую ошибку в сумме судебных расходов по уплате государственной пошлины, не рассмотрел вопрос о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Исходя из цены иска, размер госпошлины за рассмотрение иска составляет 2686 руб. Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 руб.

При подаче иска ответчик уплатил госпошлину в размере 2000 руб., при подаче апелляционной жалобы - 3000 руб.

Таким образом, исходя из общей суммы судебных расходов истца, понесенных в связи с рассмотрением дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы в сумме 5000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 686 руб.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 686 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи Н.И. Кайдаш

ФИО2