АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Магадан Дело № А37-821/2023 18 октября 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Васильевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 1184910001088, ИНН 4902002250, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский р-н, пгт. Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)
к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 1214900001018, ИНН 4900010168, адрес: 686410, Магаданская область, м.о. Омсукчанский, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 15)
о взыскании 9 153 841 рубля 90 копеек
Руководствуясь статьями 110, 141, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Не утверждать мировое соглашение от 11.08.2023 о прекращении зачетом взаимных (встречных) обязательств (требований) по делу № А37-821/2023.
2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг размере 9 153 841 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 48 707 рублей 00 копеек, а всего 9 202 548 рублей 90 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального
бюджета госпошлину в размере 20 062 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Астахова