Решение по делу № А67-2557/2023 от 13.09.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 2557/2023

13 сентября 2023 года Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гр. ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ИНН <***>. ОГРН <***>) о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ИНН <***>. ОГРН <***>), 3-и лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г. Томск, <...>), УФНС России по Томской области, ИНН <***>, 634050, <...>), оформленные протоколом № 1 от 24.03.2023

при участии в заседании: от истца - не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен); от третьих лиц - не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Станислав Олегович обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» с исковым заявлением о признании недействительными в силу ничтожности решения общего собрания ООО «Желатерия признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ИНН <***>. ОГРН <***>), оформленные протоколом № 1 от 24.03.2023.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что общее собрание участников ООО «Сибирские просторы» было проведено с существенными нарушениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) и Устава Общества: ответчиком не был соблюден установленный порядок созыва и уведомления участника общества ФИО1 о проведении общего собрания участников Общества (п.п. 2, 4 ст. 35 и п. 1 ст.40 Закона об обществах, п.15.2.9 – 5.2.16. Устава ООО «Сибирские просторы»).

Также Истец со ссылкой на нормы п.п. 1, 5 ст. 36, п.п. 1, 3, 6 ст. 43 Закона об обществах, п. 4 статьи 181.4 ГК РФ, положения п.п. 107, 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 25), ч.1 ст. 15.2.10 Устава ООО «Сибирские просторы» указал, что решения внеочередного общего собрания участников Общества о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (генерального

директора) Общества и назначении нового генерального директора являются недействительными (ничтожными).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участник общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» ФИО2 (далее – ФИО2) и Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области).

Ответчик представил заявление, в котором указал о признании иска в полном объеме.

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирские просторы» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.2015, основной государственный регистрационный номер <***>, участниками Общества являются: ФИО2 (90%), ФИО1 (10%). В период с 21.02.2019 г. по 24.03.2023 г. должность Генерального директора ООО «Сибирские просторы» занимал ФИО1.

24.03.2023 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Сибирские просторы» с повесткой дня: 1. Об избрании председательствующего на заседании; 2. О прекращении полномочий генерального директора; 3. Об избрании генерального директора.

Согласно содержанию протокола № 1 общего собрания участников ООО «Сибирские просторы» от 24.03.2023 г. присутствующим на собрании участником ФИО2 были приняты следующие решения: 1. Избрать председательствующим на заседании ФИО2, секретарем Шабанову Н.А.; 2. Прекратить полномочия генерального директора ФИО1 27.03.2022; 3. Избрать генеральным директором ФИО4 сроком на 5 (пять лет) до 28.03.2028 г.

В голосовании приняла участие участник ООО «Сибирские просторы» ФИО2, обладающая в совокупности 90% голосов.

Полагая, что нарушена процедура проведения собрания, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено о фальсификации, в котором истец просит проверить действительность представленного третьим лицом простого почтового отправления, датированного 16.02.2023 года, адресованного ФИО1, путем допроса свидетелей и в случае установления факта фальсификации данного доказательства исключить этот документ из числа доказательств по делу № А67-2557/2023.

Представитель третьего лица ФИО2 представила возражения против исключения из числа доказательств почтового отправления датированного 16.02.2023.

В судебном заседании от 28.07.2023 допрошены свидетели ФИО5, ФИО6

Судом рассмотрено заявление о фальсификации как возражения по иску.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим

субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком предусматривает обязательную проверку судом правомерности действий ответчика, заключающуюся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для признания требований, и учитывая, что заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком ООО «Сибирские просторы» исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 31.03.2023.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

С учетом признания иска 70% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 200 руб. подлежат возврату ФИО1 из средств федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Остальные расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и взыскиваются с ООО «Сибирские просторы» в пользу истца.

Определением суда от 03.04.2023 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области совершать регистрационные действия (вносить изменения) в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении в отношении ООО «Сибирские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу части 2 стать 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Поскольку основания для сохранения принятых обеспечительных мер отпадают одновременно с моментом вступления в силу судебного акта, принятого по существу рассматриваемого спора, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2023 по делу № А672557/2023, при принятии настоящего решения.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 31.03.2023.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрения заявления о

принятии обеспечительных мер относятся на ответчика.

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленные протоколом № 1 от 24.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 10.11.1984) 4 800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 10.11.1984) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 31.03.2023 операция № 4997.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2023 по делу № А67-2557/2023, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Соколов Дмитрий Александрович