АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-19392/24-82-129 10 декабря 2025 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю рассмотрев в судебном заседании дело № А40-19392/24-82-129 по иску ООО «РСК-Лазурит» ОГРН <***> к ответчику: ООО «Спецтранс-Механизация» ОГРН <***> третьи лица: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ, Прокуратура г. Москвы о взыскании задолженности в общем размере 347 001,22 руб. по договору № 110 от 24.02.2022 г.,
и по встречному исковому заявлению ООО «Спецтранс-Механизация» ОГРН <***> к ответчику: ООО «РСК-Лазурит» ОГРН <***> о взыскании задолженности и пеней, третьи лица: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ, Прокуратура г. Москвы при участии: согласно протоколу судебного заседания
РЕШИЛ:
Заявление ООО «РСК-Лазурит» ОГРН <***> о фальсификации доказательств – удовлетворить.
Вынести частное определение о направлении копий материалов дела в в правоохранительные органы для организации доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту фальсификации доказательств по настоящему делу.
Первоначальный иск – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Спецтранс-Механизация» ОГРН <***> в пользу ООО «РСК-Лазурит» ОГРН <***> неосновательное обогащение в сумме 335 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 г. по 31.01.2024 г. в сумме 11 833 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.092.2024 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 940 руб.
В удовлетворении встречного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.Р. Абызова