АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
18 сентября 2023 года Дело № А63-10345/2023
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Элеос», г. Карабулак, Республика Ингушетия, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании задолженности в размере 1 419 738,19 руб., за поставленный газ за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 по договору поставки газа № 28-1-1149/23 от 30.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 197 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элеос», г. Карабулак, Республика Ингушетия (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности в сумме 1 419 738,19 руб., за поставленный газ за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 по договору поставки газа № 28-1-1149/23 от 30.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 197 руб.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи, с чем суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Ставрополь и обществом с ограниченной ответственностью «Элеос», г. Карабулак, Республика Ингушетия заключен договор поставки газа от 30.12.2022 № 28-1-1149/23, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.03.2023, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.
В соответствии с пунктом 5.5.1 договора поставки газа, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.
Во исполнение условий договора истец за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 поставил ответчику 132,803 тыс. м3 газа, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа по вышеуказанному договору.
Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.
Ответчик свои договорные обязательства по оплате полученного газа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 419 738,19 руб.
Направленные истцом в адрес ответчика требования (претензия) об оплате долга №000025247 от 02.05.2023, №000024821 от 28.03.2023, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.
Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленный газ за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 подтверждается представленными в материалы дела договором поставки газа от 30.12.2022 №28-1-1149/23, актами сдачи-приемки газа от 28.02.2023, 31.03.2023 и счетами-фактурами за спорный период №17869/2023 от 28.02.2023, №35071/2023 от 31.03.2023.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в сумме 1 419 738,19 руб.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем газа не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого газа в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в сумме 1 419 738,19 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 27 197 руб. подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеос», г. Карабулак, Республика Ингушетия, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в сумме 1 419 738,19 руб. за поставленный газ за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 по договору поставки газа № 28-1-1149/23 от 30.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 197 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
СудьяИ.В. Соловьева