Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-20963/2024
14 июля 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Драгуновой Н.Е.,
рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО1
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...>),
в отсутствии лиц, участвующих в деле;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 03.02.2025 (резолютивная часть от 20.01.2025) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал». Рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения по делу о банкротстве назначено в судебное заседание на 14 июля 2025 года.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77036019849 от 25.01.2025.
От временного управляющего поступил отчёт о деятельности и документы в его обоснование, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
От Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для её утверждения в настоящем деле о банкротстве, от временного управляющего поступили дополнительные документы.
Лица, участвующие в деле, не явились, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по представленным в материалы дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (часть 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и следует из отчёта, в течение рассматриваемого периода (2021-2024 года) финансовое состояние должника характеризуется как финансово нестабильное. Должник способен одновременно осуществлять производственную деятельность и рассчитываться со своими кредиторами (за счет высокой доли оборотных активов), но при этом не имеет возможности немедленно погасить текущие обязательства. Активов должника для погашения всех обязательств достаточно.
Показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам в течение анализируемого периода свидетельствует об отсутствии стабильного денежного потока, за счет которого могут быть в короткие сроки удовлетворены требования кредиторов. В период 2021-2022 годов должник, при условии направления всей выручки на погашение текущих долгов, мог удовлетворить требования кредиторов по текущим обязательствам за 3,5 – 4,3 месяцев. В 2023 году срок удовлетворения требований за счет выручки, в связи со снижением ее размера, увеличился до 26 месяцев (более 2 лет), в 2024 году, в связи с полным отсутствием выручки, удовлетворение требований кредиторов за ее счет не представляется возможным.
Степень зависимости должника от сторонних источников финансирования незначительная, финансирование текущей деятельности осуществляется за счет собственных средств организации. Должник обладал достаточной обеспеченностью активов предприятия собственными средствами. Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах в анализируемый период находится за пределами оптимального значения, что свидетельствует о несвоевременном исполнении обязательств. Значительная доля дебиторской задолженности в активах предприятия свидетельствует о высоком риске снижения платежеспособности предприятия в случае неплатежей дебиторов и контрагентов.
Деятельность должника лишь в 2021 и 2022 годах характеризовалась как прибыльная, в 2022 году с крайне низкими показателями прибыльности, начиная с 2023 года деятельность предприятия крайне убыточная, что не позволяет в полной мере модернизировать основные производственные фонды, наращивать оборотные средства.
Анализ внутренних условий деятельности должника свидетельствует о том, что в анализируемом периоде финансовое состояние должника являлось вплоть до 2023 года являлось удовлетворительным, деятельность характеризовалась как прибыльная. Местонахождение основных средств (спецтехники) не известно, запасы сырья и материалов, используемые для предпринимательской деятельности, отсутствуют. Деятельность должника в 2023 году фактически приостановлена. Должник осуществлял свою деятельность в различных направлениях:
- розничная торговля продовольственными товарами в магазине. Деятельность фактически приостановлена по результатам выездной налоговой проверки, выявления нарушений в части применения ЕНВД и доначисления налогов в существенном размере.
- заготовка древесины, ее распиловка и продажа лесоматериалов. Деятельность фактически приостановлена в связи с существенными денежными вливаниями на приобретение права аренды лесного участка по договору перенайма, который в последствии признан недействительным.
- строительно-монтажные и ремонтные работы. Деятельность фактически приостановлена в связи с наличием задолженности по налогам, что является основанием для невозможности заключения государственных и муниципальных контрактов по 44-ФЗ, а также договоров по 223-ФЗ.
Мероприятий на расширение доли рынка, увеличения объемов продаж в действиях должника в анализируемом периоде не прослеживается.
Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2024 составляет 137 678 тыс. руб. Фактически активы должника, выявленные в рамках процедуры наблюдения, представлены:
- 5 единицами основных средств (полуприцепы), местонахождение которых не установлено;
- дебиторской задолженностью в существенном размере, 79% которой приходится на организацию, находящуюся в стадии банкротства с 2020 года.
В реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 35 464 тыс. рублей.
Неплатежеспособность должника обусловлена фактическим неисполнением ООО «Техконтроль» обязательств по оплате стоимости выполненных ООО «Фаворит» работ по распиловке древесины, а в последующем признанием договора перенайма права аренды лесного участка, в результате допущенного конкурсным управляющим ООО «Техконтроль» нарушения. Помимо этого, в качестве причин утраты платежеспособности необходимо также отметить результаты выездной налоговой проверки по итогам которой ООО «Фаворит» привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное применение специального режима налогообложения в виде ЕНВД, в следствии применения обществом схемы формального «дробления бизнеса» и минимизации налоговых обязательств.
Согласно финансовой отчетности, деятельность должника начиная с 2023 года характеризовалась как убыточная, основные средства представлены 5 единицами техники (полуприцепами), фактическое состояние и местонахождение которых не установлено, запасы и материалы для осуществления основного вида деятельности отсутствуют; дебиторская задолженность 79% представлена обязательствами контрагента, находящегося с 2020 года в стадии банкротства; на предприятии сотрудники представлены только руководителем; в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в существенных размерах. При таких исходных данных возобновление деятельности должника с возможностью безубыточной деятельности крайне маловероятно.
Имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве недостаточно.
27 июня 2025 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «Фаворит», на котором приняты решения об обращении в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, также об утверждении конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».
В силу статьи 75 Закона о банкротстве, решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, в отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд, исходя из положений пункта 1 статьи 53 и пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Суд также отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 указанной статьи арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
С учетом того, что от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО1, имеющий право на ежемесячное вознаграждение в фиксированной сумме 30 000 руб.
С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 7888, адрес для направления корреспонденции: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, а/я 693), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (644122, <...>).
Конкурсному управляющему в срок до 14 января 2026 года предоставить отчёт о результатах процедуры конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отражённые в отчёте, продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о завершении или продлении процедуры.
В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок, судом будет назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о завершении процедуры конкурсного производства подлежит назначению в судебное заседание после поступления соответствующего ходатайства, с определением даты и времени судебного заседания; ходатайство о завершении срока конкурсного производства может быть направлено до истечения установленного срока проведения процедуры банкротства в отношении должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Р.В. Рюмин