1368/2023-114457(2)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
31 июля 2023 года Дело № А56-69823/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.,
при участии: - от истца: не явился, извещен, - от ответчиков: 1. не явился, извещен,,
2. ФИО1 по доверенности от 21.04.2023,
- от третьих лиц: 1), 2) не явились, извещены, рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело № А56-69823/2022
по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к
1. Администрации Центрального района Санкт-Петербурга
2. Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества»
третьи лица: 1) акционерное общество «Апраксин двор»;
2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга»
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании
81 070,81 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с октября 2021 года по февраль 2022 года в нежилых помещениях 15-Н, 6-Н, 11-Н, 7- Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пер. Апраксин д. 10-12, литера А, а также неустойки в размере 970,91 руб. начисленной по состоянию на 31.03.2022.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Апраксин двор», Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее - Жилищное агентство Центрального района).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022 исковые требования удовлетворены в части: с Администрации в пользу Предприятия взыскано 81 070,81 руб. задолженности, 811,90 руб. неустойки, а также 3276 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала, что Жилищное агентство Центрального района создано для реализации прав собственности Санкт-Петербурга на территории района и обязано нести бремя расходов по содержанию помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга.
Соответствующие бюджетные ассигнования Администрацией как главным распорядителем бюджетных средств до Жилищного агентства Центрального района доведены.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.02.2023.
До судебного заседания от Администрации поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Согласно представленным дополнениям помещения 15-Н, 6-Н, 11-Н, 7-Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пер. Апраксин д. 10-12, литера А, закреплены на праве оперативного управления за Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга» на основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом от 23.07.2021 № 709-рк.
В связи с этим Администрация полагает, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Дополнения приобщены судом к материалам дела.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга» (далее – Агентство), судебное заседание отложено на 16.03.2023.
Определением от 14.03.2023 произведена замена в составе суда: судья Новикова Е.М. заменена на судью Семенову А.Б.
Рассмотрение дела в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится сначала.
До судебного заседания от Администрации поступили дополнения, к которым приложены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие закрепление помещений 15-Н, 6-Н, 11-Н, 7-Н на праве оперативного управления за Агентством.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
В суд также поступило письмо от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества» (далее – ГБУ «ГУИОН»), в котором указано, что Агентство с 13.02.2023 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБУ «ГУИОН», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определением от 16.03.2023 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, ГБУ «ГУИОН» и отложил судебное заседание на 13.04.2023 для представления указанным лицом мотивированной правовой позиции.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении Агентства к участию в деле в качестве соответчика, о последующем процессуальном правопреемстве на стороне ответчика – о замене Агентства на ГБУ «ГУИОН», а также об уточнении исковых требований в отношении каждого из соответчиков.
От истца также поступили информационный расчет объема тепловой энергии, поставленного за спорный период, а также расчет пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2022.
От ГБУ «ГУИОН» поступил мотивированный отзыв.
Как полагает ГБУ «ГУИОН», задолженность по оплате тепловой энергии за январь-февраль 2022 года отсутствует, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
В судебном заседании 13.04.2023 Предприятие уточнило исковые требования, просило взыскать:
- с Администрации задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 10.2021 по 02.2022, в размере 81 070,81 руб., а также законную неустойку в размере 970,91 руб.;
- с ГБУ «ГУИОН» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 10.2021 по 02.2022, в размере 81 070,81 руб., а также законную неустойку в размере 970,91 руб.
Уточненные исковые требования приняты апелляционным судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 13.04.2023 суд изменил процессуальный статус ГБУ «ГУИОН» и привлек указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика, судебное заседание отложено на 04.05.2023 для представления ГБУ «ГУИОН» письменной позиции.
В суд поступил отзыв ГБУ «ГУИОН» на уточненные исковые требования.
В отзыве ГБУ «ГУИОН» указывает на то, что представленные истцом документы в обоснование исковых требований не позволяют установить, у кого именно из соответчиков, в каком размере и за какой период возникла задолженность по оплате тепловой энергии. В рамках исполнения обязательств по договору теплоснабжения ГБУ «ГУИОН» произведена оплата тепловой энергии за период с января по февраль 2022 года.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Определением от 03.05.2023 произведена замена в составе суда: судья Семенова А.Б. заменена на судью Пономареву О.С., рассмотрение дела производится сначала.
Определением от 04.05.2023 судебное заседание отложено на 01.06.2023 для представления истцом отчетов о теплопотреблении в отношении нежилых помещений 15-Н, 6-Н, 11-Н, 7-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пер. Апраксин д. 10-12, литера А, за спорный период, а также для проведения сторонами сверки расчетов.
Определением от 30.05.2023 произведена замена в составе суда: судья Мельникова Н.А. заменена на судью Новикову Е.М., рассмотрение дела производится сначала.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: договора теплоснабжения от 01.01.2022 № 7771103909100, заключенного с Агентством, счетов-фактур, акта сверки расчетов, информационных расчетов задолженности и пеней, а также отчета о теплопотреблении за декабрь 2021 года.
Представитель ГБУ «ГУИОН» представил возражения на исковые требования с учетом поступивших от истца документов, в которых указано, что истцом не представлены акты отпуска тепловой энергии в горячей воде за период с октября по декабрь 2021 года, аналогичные тем, что направлялись в адрес Агентства.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.
Определением от 01.06.2023 судебное заседание отложено на 20.07.2023 для представления истцом письменных пояснений по возражениям ГБУ «ГУИОН», а также по уточненным исковым требованиям.
До судебного заседания от истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований к Администрации и к ГБУ «ГУИОН».
Лица, участвующие в деле, за исключением ГБУ «ГУИОН», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционный суд, ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, установил следующее.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 07.10.2022.
Отказ от исковых требований, заявленный истцом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.
В таком случае апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам, вследствие чего производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
При обращении в суд первой инстанции с иском Компания уплатила 4000 руб. государственной пошлины платежными поручениями от 17.05.2022 № 26619 и № 26620 (на сумму 2000 руб. каждое).
Ввиду того, что отказ от исковых требований заявлен истцом на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, 50% от уплаченной в бюджет государственной пошлины (2000 руб.) подлежат возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022 по делу № А56-69823/2022 отменить.
Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» от исковых требований к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга и к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого
и движимого имущества».
Производство по делу № А56-69823/2022 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: <***>) из бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения от 17.05.2022 № 26620.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Савина Судьи Е.М. Новикова
О.С. Пономарева