АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-5893/25-145-33
08 октября 2025 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Кипель М.Т. При ведении протокола судебного заседания секретарем И.И. Каменсковой, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Финансового управляющего «гр. ФИО1.» ФИО2
к Федеральной службе судебных приставов (107996, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: <***>)
третьи лица: 1) ФИО3 ОСП УФССП России по <...>) ГУФССП России по г. Москве,
о взыскании 4 800 000 рублей за бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № 147217/23/77009-ИП об истребовании у должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ташкент Республики Узбекистан, адрес местонахождения (регистрации): 125130, <...>) транспортного средства марки: Mersedes Benz E200, 4MATIC 2021 года выпуска, VIN <***> и иных документов, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 042976861 от 06.03.2023 года, выданного Арбитражным судом города Москвы согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 года по делу № А40- 49934/21-71-132 Ф,
В судебное заседание явились:
от истца: неявка (изв,); от ответчика: неявка (изв,);
от третьего лица 1: ФИО5 (по дов. от 01.01.2025г. № б/н удостоверение), ФИО6 (удостоверение);
от третьего лица 2: ФИО7 (по дов. от 20.06.2025г. № Д-77906/25/62-НК паспорт);
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Финансового управляющего «гр. ФИО1.» ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Т. Кипель