1148/2023-25434(3)
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-3533/2023
10 августа 2023 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г. судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО - Cтрогонов М.В., представитель по доверенности от 09.01.2023;
от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны РФ - ФИО1, представитель по доверенности от 03.05.2023;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 09.06.2023 по делу №А73-3715/2023 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной Области
к федеральному государственному казённому учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 10 047 руб.96 коп.
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН<***>, ИНН <***>, далее - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 10 047 руб.96 коп., суммы убытков.
Решением суда от 09.06.2023 иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в иске.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции при рассмотрении спора не дана должная правовая оценка доводам о том, что работник не может быть отстранен от работы в период нахождения в отпуске и на больничном, поскольку в этот период он не выполняет трудовых функций, следовательно, оплата периода нетрудоспособности произведена работодателем правомерно.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, просит решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав пояснения представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Условия, размеры, порядок назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном
страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010 утверждены Правила получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - Правила № 2010).
Назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (пункт 3 Правил № 2010).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.
Как следует из материалов дела, Фондом в отношении ответчика, зарегистрированного в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, проведена выездная
проверка полноты и достоверности представленных страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат застрахованным лицам за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, по результатам которой составлен акт проверки от 13.07.2022, принято решение № 270722800002425 от 18.08.2022 о возмещении излишне понесенных расходов на оплату страхового обеспечения в сумме 10 047 руб. 96 коп. и выставлено требование № 270722800005001 от 20.09.2022 об уплате.
Вступившим в законную силу решением суда от 22.11.2022 по делу № А73-16996/2022 решение страховщика № 270722800002425 от 18.08.2022
и требование № 270722800005001 от 20.09.2022 признаны законными и обоснованными.
Таким образом, факт допущенного страхователем нарушения по назначению и выплате пособия страхового обеспечения застрахованному лицу установлен вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неправомерного возмещения за счет Фонда.
При этом довод апелляционной жалобы об отсутствии надлежащей правовой оценки доводу о правомерности оплаты периода нетрудоспособности с 03.10.2019 по 07.10.2019 на основании листков нетрудоспособности № 330706931236 от 02.10.2019, № 330701161287 от 07.10.2019 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в силу статьи 69 АПК РФ данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.
Решение суда принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела. Содержащиеся в решении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы, который освобожден от её уплаты (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.06.2023 по делу № А73-3715/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Г. Брагина
Судьи М.О. Волкова
Ж.В. Жолондзь
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:07:00
Кому выдана Брагина Татьяна Геннадьевна