Постановление по делу № 06АП-5094/2023 от 08.11.2023

1174/2023-36655(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-5094/2023

08 ноября 2023 года г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 17.07.2023 по делу № А80-449/2022 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 294 569 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 426 133 рублей 51 копейки (с учетом уточнения).

Решением суда от 17.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ИП Власовец А.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указанная жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

От ИП Власовца А.В. и ООО «Вымпел» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на следующих условиях:

«1. Истец обратился с иском к Ответчику с требованиями о взыскании в пользу Истца неосновательного обогащения в сумме 27 294 569 (двадцать семь миллионов двести девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей. Заявлениями от 08.06.2023 и 06.07.2023 ООО «Вымпел» уменьшило размер исковых требований до 10 426 133 рублей 51 копейки. Арбитражный суд Чукотского автономного округа вынес решение но делу № А80-449/2022 от 17.07.2023 (резолютивная часть решения объявлена 14.07.2023г.):

- принять уменьшение размера исковых требований;

- исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (адрес: 689450, Чукотский автономный округ, Билибинский район, г. Билибино, мкр. Арктика, д. 5, корп. 2, кв. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 10 426 133 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 473 рубля, а всего 10 585 606 (десять миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шесть) рублей 51 копейка.

Ответчик не согласился с Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа и обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит Решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-5094/2023 от 29.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по делу на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением вышеуказанного иска.

3. Стороны признают, что Ответчик обязуется в срок до 05 октября 2023 года выплатить Истцу денежные средства в размере 10 426 133 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 737 рублей, а всего 10 505 870 (десять миллионов пятьсот пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 51 копейка.

4. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 426 133 рубля 51 копейка.

5. Стороны согласовали, что иные судебные издержки, не поименованные в настоящем Мировом соглашении, Стороны несут самостоятельно.

6. Просрочка платежа, предусмотренного пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, предоставляет право Истцу на получение исполнительного листа па полную сумму всех денежных обязательств, предусмотренных настоящим Мировым

соглашением.

7. Мировое соглашение в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению Шестым арбитражным апелляционным судом. Последствия заключения и утверждения мирового

соглашения, а именно, прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.

8. Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Шестого арбитражного апелляционного суда.»

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия лиц, подписавших его, подтверждены.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Вследствие достигнутого сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашения государственная пошлина за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в пользу

истца.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возврату ответчику не подлежит, поскольку суду не представлен оригинал платежного поручения. При этом в назначении платежа указано за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Дальневосточного округа, и отсутствует указание на настоящее дело.

Руководствуясь статьями 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 17.07.2023 по делу № А80-449/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.10.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

1. Истец обратился с иском к Ответчику с требованиями о взыскании в пользу Истца неосновательного обогащения в сумме 27 294 569 (двадцать семь миллионов двести девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей. Заявлениями от 08.06.2023 и 06.07.2023 ООО «Вымпел» уменьшило размер исковых требований до 10 426 133 рублей 51 копейки. Арбитражный суд Чукотского автономного округа вынес решение но делу № А80-449/2022 от 17.07.2023 (резолютивная часть решения объявлена 14.07.2023г.):

- принять уменьшение размера исковых требований;

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по делу на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением вышеуказанного иска.

соглашением.

7. Мировое соглашение в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению Шестым

арбитражным апелляционным судом. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, а именно, прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.

8. Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Шестого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № А80-449/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Председательствующий А.В. Кривощеков

Судьи Ю.А. Воробьева

И.Е. Пичинина