СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-4249/2025-АК
г. Пермь
22 июля 2025 года Дело № А60-16098/2025
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е.Ю.
судей Шаламовой Ю.В., Якушева В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р.,
без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А60-16098/2025 по заявлению ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ГРАНД ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
установил:
ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "ГРАНД ЕКБ" (заинтересованное лицо, ООО ЧОО "ГРАНД ЕКБ") о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2025 (резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025) заявленные требования удовлетворены. ООО ЧОО "ГРАНД ЕКБ" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2025 года по делу № А60-16098/2025 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Между тем, в постановлении судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178).
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ.
ООО ЧОО «Гранд ЕКБ» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 23.05.2025 № 1024 уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 рублей.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба ООО ЧОО «Гранд ЕКБ» признана судом обоснованной, в порядке статьи 110 АПК РФ с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области в пользу ООО ЧОО «Гранд ЕКБ» следует взыскать 30 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ГРАНД ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.Ю. Муравьева
Судьи Ю.В. Шаламова
В.Н. Якушев