АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознамённая, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества гражданина

г. Оренбург Дело № А47-22250/2024 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Турмухамбетовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление должника

(после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поступило 23.12.2024)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бузулук Оренбургской обл., место жительство по регистрации: Оренбургская область, г. Бузулук, СНИЛС: <***> ИНН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

а также ходатайство должника об истребовании сведений от государственных органов (по просительной части заявления),

установил:

Из списка кредиторов следует, что на дату обращения в суд должник имеет не исполненные обязательства, в том числе, с нарушенными сроком исполнения.

При подаче заявления в суд, должник в просительной части заявления просил истребовать сведения от регистрирующих органов в отношении должника.

Суд, рассмотрев, заявленные ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайств должника об истребовании доказательств отказывает протокольным определением, ввиду отсутствия правовых оснований.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, ст. 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Следовательно, удовлетворение ходатайства об истребовании определенных доказательств возможно в случае установления факта невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств от лица, у которого они находятся.

Вместе с тем должником не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить поименованные в ходатайстве документы, которые необходимо истребовать, также не указаны причины, препятствующие получению доказательств.

Более того, истребование на стадии проверки обоснованности заявления о банкротстве возможно только для рассмотрения обоснованности ведения процедуры банкротства. В то время как должник до утверждения управляющего, фактически, определяет перечень выполняемых мероприятий (что не относится к доказыванию на текущей стадии). В данном случае, если управляющий не будет собирать документы для завершения процедуры, то должник не лишен возможности подать жалобу на бездействие управляющего, но не имеет законного права на разрешение вопроса объема проверки сведений о должнике.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании пункта 1 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом, ходатайство (согласие) должника (на утверждение плана реструктуризации долгов) ответствует (необходимое в силу абз.7 п.1 ст.213.15 Закона). Следовательно, имеются основания для введения процедуры реализации имущества гражданина. Прекращение процедуры реализации имущества гражданина и переход к процедуре реструктуризации долгов гражданина может быть осуществлено на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, применяя по аналогии закона статью 146 Закона о банкротстве. Финансовым управляющим должника следует утвердить кандидатуру финансового управляющего, предложенную заявленной должником саморегулируемой организацией, на основании п.2 ст. 213.9, 213.4 Закона о банкротстве.

Суд истребует сведения исходя из применения правовых позиций, изложенных в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ), а также п.7 Обзора судебной практики

разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г." (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление гражданина о признании его банкротом признать обоснованным. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.09.2025.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

3. Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего:

- ФИО2 (ИНН: <***>, регистрация в Росреестре 31.07.2024; адрес для направления корреспонденции: 450000, <...>, а/я 1173), член САМРО "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН: <***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд истребует сведения (копии документов) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, как подлежащих выдачи этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ) - информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов).

Суд истребует у подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ) - информации о персональных данных должника и супруги должника, а также несовершеннолетних детях на дату возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Суд истребует от публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН: <***>), Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН: <***>), Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по

Оренбургской области (ИНН: <***>), Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (ИНН: <***>) сведения об имуществе должника, его супруга (в том числе, бывших супругов), несовершеннолетних детях должника (как подлежащие выдачи на руки финансовому управляющему).

Настоящий судебный акт в части истребований сведений (документов) финансовый управляющий предъявляет для исполнения самостоятельно (для получения сведений на руки, либо почтовой отправкой в свой адрес), с представлением лицу, от которого истребуются сведения, недостающих для исполнения сведений (в том числе, персональных данных).

4. Судом в целях подготовки к судебным заседаниям, устанавливается следующий порядок и процессуальные сроки, требования суда, подлежащие выяснению вопросы:

- документы, ходатайства (к судебному заседанию), подлежат представлению не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, если иные сроки не определены судом,

- финансовому управляющему в целях завершения реализации имущества гражданина проверить имущество должника, его супруга и несовершеннолетних детей, в том числе, в случае расторжения брака за три года до возбуждения дела о банкротстве,

- конкурсным кредиторам и должнику заблаговременно заявить разногласия о полноте выполненных финансовым управляющим мероприятий, извещаться о судебных заседаниях и предложениях суда исходя из данных картотеки арбитражных дел.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин