ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-79537/2024
город Москва
06 марта 2025 года Дело № А40-81511/24
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко, судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Ф. Махаури,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РН-Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2024 по делу
№ А40- 81511/24, по исковому заявлению АО "РН-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001), о взыскании, при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 кызы.,
УСТАНОВИЛ:
АО "РН-Транс" обратилось с исковым заявлением к ОАО "РЖД о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 10 090 308,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 203,32 руб..
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2024 года исковые требования удовлетворены в частичном объеме Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу
АО "РН-ТРАНС" пени в размере 7 000 000 руб., а также 72 203,32 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части отказать.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
06.02.2025 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представители сторон поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подлинное мировое соглашение, просили утвердить.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано: от истца – генеральным директором ФИО2, от ответчика – представителем по доверенности ФИО3, полномочия которых судом проверены.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 176, 266271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2024 по делу № А40- 81511/24 - отменить.
Утвердить мировое соглашение от 06.02.2025 года, заключенное АО "РН-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на следующих условиях:
1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги»по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 10 090 308,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 203,32 руб.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 10.04.2024 г. № 387962 оплатило государственную пошлину в размере 73 452 руб., из которой:
- 36 101,66руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»; - 36 101,66руб. (50%)подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета.
2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает
требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.
7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела.
8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
Возвратить АО «РН-Транс» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 36 101,66 руб (тридцать шесть тысяч сто один рубль шестьдесят) рублей шесть копеек, уплаченной по платежному поручению № 387962 от 10.04.2024 г.
Возвратить АО «РН-Транс» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 100 % государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб, (тридцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению
№ 405959 от 29.10.2024.
Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление.
Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Ю.Н. Кухаренко
Судьи: В.В. Валюшкина
Б.В. Стешан