Постановление по делу № 11АП-3062/2025 от 20.06.2025 | 11 арбитражный апелляционный суд

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А55-25651/2024

20.06.2025 11АП-3062/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2025

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Деминой Е.Г., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2025 по делу №А55-25651/2024 по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Новокуйбышевск, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, о взыскании неустойки,

установил:

акционерное общество "Рн-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога 11 574 579 руб. 28 коп. пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2025 иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу акционерного общества "Рн-Транс" взыскано 5 787 289 руб. 64 коп. – пени, а также 80 873 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, снизить сумму пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 60%.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения.

Судом установлено, что мировое соглашение от 08.04.2025 подписано со стороны АО «РН-Транс» ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-11/24, с одной стороны, а со стороны ОАО «Российские железные дороги» - заместителем начальника отдела судебно-арбитражной работы юридической службы Куйбышевской железной дороги ФИО2, действующей на основании доверенности №КБШ-51/Д от 29.08.2023.

Настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора по делу № А55-25651/2024 заключено на следующих условиях:

1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «РЖД» по делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 11 574 579,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 80 873,00 руб.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в суде дела, распределяются в следующем порядке:

2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 25.06.2024 № 94640 оплатило государственную пошлину в размере 81 262 руб., из которой:

- 389,00 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;

- 40 436,50 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;

- 40 436,50 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

2.2. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны и известны.

7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам дела.

8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в пунктах 2, 2.1, 2.2 мирового соглашения согласовали порядок распределения госпошлины.

При распределении госпошлины учитываются положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения до принятия решения судами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% от суммы уплаченной государственной пошлины и с учетом разъяснений, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции госпошлина за рассмотрение искового заявления составляет 80 873 руб. (с учетом уточнений), истцом уплачено 81 262 руб.

Поскольку в апелляционном суде заключено мировое соглашение, госпошлина применительно к положениям части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяется в следующем порядке: распределению подлежит 50 % госпошлины за иск в размере 40 825, 50 руб. (с учетом уточнений) и возвращается истцу из федерального бюджета.

Расходы по жалобе возвращаются ответчику из федерального бюджета в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №А55-25651/2024, заключенное между акционерным обществом «РН-Транс» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги».

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в суде дела, распределяются в следующем порядке:

- 389,00 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;

- 40 436,50 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;

2.2. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2025 по делу №А55-25651/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 825, 50 руб. по платежному поручению от 25.06.2024 № 94640.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб. по платежному поручению от 28.04.2025 № 247195.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий О.В. Барковская

Судьи Е.Г. Демина

А.Г. Котельников