ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 февраля 2025 года
Дело №А56-93668/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Путяковой В.П.,
при участии:
от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 07.10.2022,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40230/2024) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2024 о возвращении искового заявления по делу № А56-93668/2024 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску:
истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1»,
ответчик: акционерное общество «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности»,
о передаче акций,
установил:
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» о передаче акций.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2024 по делу № А56-93668/2024 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истец не выполнил следующие требования, установленные статьей 126 АПК РФ, а именно: не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; не приложил необходимый документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Истцом 09.10.2024 было направлено заявление № 214-01/13 во исполнение определения об оставлении без движения искового заявления с приложением требуемых документов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2024 по делу № А56-93668/2024 исковое заявление было возвращено.
В письме Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 (далее – Письмо), было указано следующее: «Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., тогда как государственная пошлина по настоящему иску составляет 60 000 руб. (10 неимущественных требований по 6 000 руб. государственная пошлина за каждое), обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия иска к производству».
Истец подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что обжалуемое определение с учетом содержащихся в письме доводов, является незаконным и необоснованным, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд соглашается с ее доводами по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции от 08.08.2024) при подаче исковых заявлений неимущественного характера по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.
Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что государственная пошлина по настоящему иску составляет 60 000 руб. (10 неимущественных требований по 6 000 руб. государственная пошлина за каждое), о
Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.
По существу истцом заявлено два требования о передаче в собственность обыкновенных акций и возложении на регистратора обязанности о списании обыкновенные акций.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что обыкновенные акции числятся на лицевых счетах юридических лиц. Указанный довод в иске является фактическим обстоятельством, на котором истец основывает свои требования к ответчику.
В рассматриваемом случае, количество акционеров не предопределяет правовую природу заявленных исковых требований.
Требований к ликвидированным акционерам исковое заявление не содержит, все принадлежащие в прошлом ликвидированным юридическим лицам акции ПАО «ТГК-1» индивидуально не определены, имеют одинаковые государственные регистрационные номера 1-01-03388-D и одинаковую номинальную стоимость 0,01 рубль. Таким образом, количество исключенных из ЕГРЮЛ акционеров не может влиять на количество заявленных требований. Содержательно, в исковом заявлении ПАО «ТГК-1» представлено 2 неимущественных требования к ответчику, а именно:
1) Требование о передаче в собственность (распоряжение) ПАО «ТГК-1» обыкновенных акций ПАО «ТГК-1»;
2) Требование об обязании АО «ДРАГА» списать указанные акции и зачислить их на казначейский счет эмитента ПАО «ТГК-1».
В силу вышеизложенного, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 12 000 руб. (2 неимущественных требования по 6 000 руб.). Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в указанном размере был приобщен ПАО «ТГК-1» к материалам дела 09.10.2024.
В связи с этим, оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2024 по делу № А56-93668/2024 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.В. Черемошкина