Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-1778/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» ИНН (7105504223) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» ИНН (7107502905), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 1 589 681,13 руб., пени в размере 78 080,64 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности № 500-ЮР от 01.11.2024, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» задолженности в размере 1 589 681,13 руб., пени в размере 78 080,64 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, право на признание иска подтверждено представленной в материалы дела доверенностью представителя.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5556 от 17.06.2015 за период август 2024 года – октябрь 2024 года в размере 1 589 681,13 руб., пени за период с 17.09.2024 по 03.02.2025 в размере 78 080,64 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 75 033 руб. (п/п № 1102 от 07.02.2025).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 510 руб. (30% от 75 033 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 52 523 руб. (70% от 75 033 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 ч. 3, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признание ответчиком иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН <***>) долг в размере 1 589 681 руб. 13 коп., пени в размере 78 080 руб. 64 коп., всего – 1 667 761 руб. 77 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере

22 510 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тулагорводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 523 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик