АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года
Дело №
А56-1153/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания» ФИО1 (доверенность от 09.09.2022),
рассмотрев 14.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу № А56-1153/2023,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Янтарный берег», адрес: 299038, Севастополь, проспект Октябрьской Революции, дом 40/6, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертная компания», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 52, литер К, помещение 1-Н, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), о взыскании 2 406 600 руб. задолженности за услуги, оказанные по договорам от 04.08.2022 № 36 и от 08.08.2022 № 37 (далее – Договор № 36 и Договор № 37), 44 430 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13.09.2022 по 11.12.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ с 12.12.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.
Решением суда первой инстанции от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в отмененной части принять по делу новое решение об отказе Обществу в иске.
В суд кассационной инстанции через систему «Мой арбитр» 11.09.2023 от обеих сторон поступили ходатайства об утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения от 01.07.2023 на согласованных ими условиях.
В судебном заседании представитель Компании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).
Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 139, части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ).
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (генеральными директорами), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.
В связи с утверждением мирового соглашения решение от 20.02.2023 и постановление от 08.06.2023 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
При подаче иска Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 35 255 руб. (платежное поручение от 13.12.2022 № 459215). В связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции Обществу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 10 576 руб. 50 коп. государственной пошлины (30 %).
Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
утвердить мировое соглашение (далее – Соглашение), заключенное 01.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Янтарный берег», именуемым в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Экспертная компания», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, совместно именуемыми «Стороны», на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 406 600 (два миллиона четыреста шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек по договорам от 04.08.2022 № 36 и от 08.08.2022 № 37. Кроме того, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных в рамках договоров от 04.08.2022 № 36 и от 08.08.2022 № 37 услуг в размере 44 430 рублей 33 копеек за период с 13.09.2022 по 11.12.2022 и 95 439 руб. 82 копеек за период с 12.12.2022 по 22.06.2023.
2. Судебные расходы в размере 24 678 рублей 50 копеек (70% уплаченной Истцом за рассмотрение дела арбитражным судом государственной пошлины в размере 35 255 рублей) подлежат отнесению на Ответчика и возмещаются им Истцу (при этом оставшиеся 30% государственной пошлины, то есть 10 576 рублей 50 копеек, подлежат возврату Истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
2.1. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не указанные в пункте 2 Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Указанная в пункте 1 Соглашения задолженность в размере 2 406 600 (два миллиона четыреста шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек выплачена Истцу Ответчиком 22.06.2023 (платежное поручение № 454).
Указанные в пункте 1 Соглашения суммы процентов, а также указанная в пункте 2 Соглашения сумма возмещаемой Ответчиком Истцу государственной пошлины (всего 164 548 рублей 65 копеек согласно расчету: 44 430,33 + 95 439,82 + 24 678,50) выплачены Истцу Ответчиком 04.07.2023 (платежное поручение № 554).
4. Истец не вправе предъявлять к взысканию полученные по делу № А56-1153/2023 исполнительные листы.
5. Истец не имеет к Ответчику иных претензий, вытекающих из договоров от 04.08.2022 № 36 и от 08.08.2022 № 37.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр предоставляется в рассматривающий дело суд.
7. В случае неявки в судебное заседание представителя Истца и (или) представителя Ответчика для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения Стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения и утвердить его в отсутствие представителя (-ей) стороны (Сторон), отменив принятые по делу судебные акты и прекратив производство по данному арбитражному делу.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу № А56-1153/2023 отменить.
Производство по делу № А56-1153/2023 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Янтарный берег» (299038, Севастополь, проспект Октябрьской Революции, дом 40/6, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 577 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Председательствующий
Е.В. Боглачева
Судьи
В.К. Серова
В.В. Старченкова