ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года

г. Вологда

Дело № А05-4328/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зреляковой Л.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2023 года по делу № А05-4328/2023,

установил:

территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее – Управление) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, <...>; далее – Общество) о взыскании 4 633 592 руб. 32 коп., в том числе: 4 213 055 руб. 10 коп. долга по арендной плате, подлежащей зачислению в доход федерального бюджета, по договору аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, от 16.05.2016 № 1953 по срокам внесения 15.02.2023 и 15.03.2023; 351 369 руб. 80 коп. долга по арендной плате, подлежащей зачислению в доход федерального бюджета, по договору аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, от 24.08.2016 № 1983 по срокам внесения 15.02.2023 и 15.03.2023; 38 071 руб. 40 коп. долга по арендной плате, подлежащей зачислению в доход федерального бюджета, по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемого в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, от 20.02.2020 № 2461 по срокам внесения 15.02.2023 и 15.03.2023; 30 837 руб. 84 коп. долга по арендной плате, подлежащей зачислению в доход областного бюджета, по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемого в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, от 20.02.2020 № 2461 по срокам внесения 15.02.2023 и 15.03.2023; 258 руб. 18 коп. долга по арендной плате, подлежащей зачислению в доход федерального бюджета, по договору аренды лесного участка от 28.11.2018 № 2251 по сроку внесения 15.02.2023 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство).

Решением суда от 20 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что взыскание истцом арендных платежей и пеней за несвоевременное внесение арендной платы произведено без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу отдельного положения постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 633».

До начала судебного заседания от Управления поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Заявление подписано руководителем Управления ФИО1, полномочия которого подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Управления от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, основания для взыскания с Общества в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска отсутствуют.

Уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.10.2023 № 38312 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 сентября 2023 года по делу № А05-4328/2023 отменить.

Производство по делу № А05-4328/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, <...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2023 № 38312.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Л.В. Зрелякова

Н.В. Чередина