Решение по делу № А40-42532/2022 от 22.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело№ А40-42532/22-106-114 Б

22.12.2023

Резолютивная часть решения изготовлено 21.12.2023

Решения в полном объеме изготовлено 22.12.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Олимовой Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шериевым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технострой Ресурс"

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 04.03.2022 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 2 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Технострой Ресурс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 дело № А40-42532/22-106-114 Б, рассматриваемое судьей Петрушиной А.А., передано на рассмотрение судье Олимовой Р.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 в отношении ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (член НП СОПАУ «Альянс Управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 16).

Сведения о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявлением №76(7521) от 29.04.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 судебное заседание по рассмотрению отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технострой Ресурс" отложено на 21.12.2023.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет финансового управляющего о результатах его деятельности. Ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев с приложением документов.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица в котором просит: привлечь ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технострой Ресурс».

До начала судебного заседания от ООО «Сфера ПБ» и уполномоченного органа поступили возражения на заявление должника о введении процедуры внешнего управления.

Из СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Из отчета временного управляющего следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановление платежеспособности невозможно;

- безубыточная деятельность невозможна;

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся «12» октября 2023 года, кредиторы приняли следующие решения:

Не принять к сведению отчет временного управляющего;

Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства

Не образовывать комитет кредиторов

Не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего

Определить саморегулируемую организацию из числа членов НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» ИНН: <***>

не избирать реестродержателя возложить обязанности на арбитражного управляющего

Определить место проведения последующих собраний кредиторов - город Москва на усмотрение арбитражного управляющего

Определить периодичность проведения собраний кредиторов - не реже чем один раз в три месяца

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела установлено, что первым собранием кредиторов, состоявшемся «12» октября 2023 года, кредиторы приняли решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства

Вопреки доводам должника, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в том числе в ходе иной реабилитационной процедуры банкротства.

В настоящем случае суд, установив факт наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего, а ходатайство должника о введении процедуры внешнего управления, отклонению.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первое собрание кредиторов в порядке статьи 45 Закона о банкротстве приняло решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ».

У казанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1. Кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве временного управляющего должника.

Руководствуясь статьей 45 указанного закона, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в материалы дела от ФИО2 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица из которого следует.

ФИО2 является участником должника с долей участия 50%.

27.11.2023 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Технострой Ресурс».

По 8 вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «Технострой Ресурс» представитель участников должника в деле о банкротстве не избран.

В ООО «Технострой Ресурс» существует корпоративный конфликт, который выражается в том числе в неизбрании представителя участников должника в деле о банкротстве.

Участниками должника являются ФИО2 II.А. (50%) и связанные друг с другом лица ФИО3 (12,5%), ФИО4 (12,5%), ФИО5 (25%), которые в совокупности обладают 50% долей должника.

Так, ФИО5 и ФИО3 также являются участниками ООО «Инжитехстрой» (ИМИ: <***>), ФИО4 ранее совместно с ФИО3 (ИНН: <***>), являлся генеральным директором ООО «Чеховский Завод Торгового Оборудования» (ИНН: <***>), единственным участником которого являлся ФИО3

В такой ситуации отсутствие у обратившегося в суд участника должника статуса представителя участников должника не должно препятствовать реализации его права на судебную защиту.

При наличии корпоративного конфликта участник должника, признанного банкротом, вправе самостоятельно реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.

В Определении Верховного Суда РФ от 31.03.2016 № 305-ЭС15-14197 сформулирована правовая позиция, согласно которой к участию в деле может быть допущен не только акционер/участник общества, учтенный в ЕГРЮЛ, но и бенефициарный (конечный) владелец общества, способный влиять на решения, принимаемые акционерами/участниками такого общества, посредством созданной корпоративной структуры.

Отнесение представителя учредителей (участников)/единственного участника должника в процедуре конкурсного производства к лицам, участвующим в деле о банкротстве, обусловлено необходимостью учета интересов должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), правом учредителя (участника) должника на ликвидационную квоту (т.е. имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами (п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве), возможность привлечения к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенных требований кредиторов (глава III.2 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства являются достаточными для признания за конечным бенефициаром должника права на участие в деле о банкротстве, поскольку процедуры, применяемые в деле о банкротстве, действия арбитражных управляющих и кредиторов могут породить для него определенные (прежде всего, негативные) последствия.

Учитывая изложенное, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 12, 15, 20, 20.2, 20.6, 26-28, 32, 45, 52, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 17, ПО, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении ООО "Технострой Ресурс" процедуры внешнего управления, отказать.

Признать ООО «Технострой Ресурс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Технострой Ресурс» - ФИО1 (член НП СОПАУ «Альянс Управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 16), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Технострой Ресурс» в доход Федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25.06.2024 на 14 час. 15 мин. в зале № 4080 (4 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Привлечь ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технострой Ресурс».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Р.М. Олимова