АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, <...>, тел. <***>,

факс <***>, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-24959/24

27 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А07-24959/24 по заявлению АО «ДОМ.РФ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2025 заявление о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 12202129784).

От АО «ДОМ.РФ» поступило заявление – просит:

Включить требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 838 734,75 рублей, из которых:

- 834 746,26 руб. - просроченный основной долг

- 3 988,49 руб. - просроченные проценты

Установить требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 838 734,75 рублей, вытекающих из кредитного договора №105403 от 18.12.2015, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника: квартиры по адресу: Республика Башкортостан, городской округ город Уфа, <...> (кадастровый номер: 02:55:030156:1063)

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 23 468,37 руб. Включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Определением от 11.06.2025г. (резолютивная часть) суд включил требования АО «ДОМ.РФ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 838734,75 руб.

Между тем, судом не был разрешен вопрос по требованию заявителя установить требование АО «ДОМ.РФ» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 838 734,75 рублей, вытекающих из кредитного договора №105403 от 18.12.2015, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника: квартиры по адресу: Республика Башкортостан, городской округ город Уфа, <...> (кадастровый номер: 02:55:030156:1063).

От АО «ДОМ.РФ» поступило заявление – просит вынести мотивированное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2025г. о включении требований АО «ДОМ.РФ» в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Определением от 11.06.2025г. (резолютивная часть) суд включил требования АО «ДОМ.РФ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 838734,75 руб.

Вместе с тем указанный судебный акт является неполным, поскольку при вынесении определения не разрешены требования Банка в размере 838734,75 руб., вытекающих из кредитного договора <***> от 18.12.2015, как требования, обеспеченные залогом имущества должника: квартиры по адресу: Республика Башкортостан, городской округ город Уфа, <...> (кадастровый номер: 02:55:030156:1063)

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, вышеизложенное требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить требования АО «ДОМ.РФ» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 838 734,75 рублей, вытекающих из кредитного договора №105403 от 18.12.2015, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника: квартиры по адресу: Республика Башкортостан, городской округ город Уфа, <...> (кадастровый номер: 02:55:030156:1063)

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Кулаев