Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Владикавказ Дело № А61-4036/2023 23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2025 года Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания о пересмотре решения суда от 30.08.2023 по делу № А61-4036/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности, при участии: от сторон- не явились.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.08.2023 с Государственного унитарного предприятия «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 6268 от 14.05.2010 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размер 53 645,16 рублей и 2 146 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

06.02.2025 государственное унитарное предприятие «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 30.08.2023 по делу № А61-4036/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 11.03.2025 конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания о пересмотре решения суда от 30.08.2023 по делу № А61-4036/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

19.03.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ПАО "Россетти Северный Кавказ" поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего о пересмотре решения суда от 30.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому истец просил оставить решения суда от 30.08.2023 по делу А61-4036/2023 без изменения, а заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения.

Поступившие документы суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела и рассматриваемого заявления следует, что между ОАО «Севкавказэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 14.05.2010 № 6268, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

01.04.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре, в связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании Приказа Минэнерго России от 24.03.2020 № 236.

Истцом было заявлено о том, что в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 ответчику на основании договора было поставлено электроэнергии в объеме 15 154 кВт*ч на сумму 53

645 рублей 16 копеек, что было подтверждено актами снятия показаний с приборов учета и показаниями систему АСКУИ.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 30 августа 2023 по делу № А61- 4036/2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размер 53 645,16 рублей и 2 146 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (пункты 3, 4, 5) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При этом судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

22.07.2024 Арбитражным судом РСО-Алания в рамках дела № А61-4551/2024 принято к производству заявление ГУП «Коммунальник» о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.08.2024 (резолютивная часть) по делу № А61-4551/2024 ГУП «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания признано несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства - ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.02.2025.

Конкурсным управляющим ГУП «Коммунальник» утверждена член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1.

Конкурсным управляющим в рамках исполнения возложенных на него обязанностей было выявлено, что из условий спорного договора энергоснабжения № 6268 от 14.05.2010 года, а также технических условий № 30/1023/366 от 13.05.2010 года, подключаемым объектом, осуществляющим энергопотребление, является здание гостиницы, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> принадлежащее ГУП «Коммунальник» на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Северная Осетия- Алания от 15 декабря 2022 г. № 542 «О предоставлении по договорам социального найма жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Северная Осетия- Алания, закрепленных за государственным унитарным предприятием «Коммунальник» жилые помещения государственного жилищного фонда Республики Северная Осетия- Алания, закрепленные за ГУП «Коммунальник», предоставлены гражданам по договорам социального найма.

О предстоящем заключении договоров социального найма с гражданами, проживающими по адресу: <...> о заключении договоров социального найма и необходимости открытия отдельных лицевых счетов гражданам в целях самостоятельной оплаты потребляемой электроэнергии, ПАО «Россети Северный Кавказ» уведомлялось письмами от 17.11.2021 г. исх. № 267, 12.04.2023г. исх. № 60, письмо от 16.06.2023г. исх. № 78.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ГУП «Коммунальник» за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 не имелось, в связи с передачей объектов гражданам по договорам социального найма.

В соответствии с п.12 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (глава 37 АПК РФ, глава 42 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, глава 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, арбитражный управляющий обращается в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном п. 45 Постановления Пленума N 40.

Право обращения арбитражного управляющего и (или) кредитора с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам п. 45 Постановления Пленума N 40 является одним из правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности вынесенным судебным актом непосредственно не затрагиваются.

При решении вопроса о том, не пропущен ли процессуальный срок на подачу заявления о обжаловании ошибочного взыскания, необходимо принимать во внимание не только момент возникновения у заявителя процессуальных прав на обращение с таким заявлением, но и момент, когда он узнал об обстоятельствах, ставящих под сомнение правомерность взыскания долга с банкрота, то есть указывающих на наличие судебной ошибки. Соответственно, подобный срок начинает исчисляться только тогда, когда имеют место оба названных условия одновременно: 1) появление процессуального права на подачу заявления по пункту 45 Постановления N 40; 2) наличие сведений о судебной ошибке.

Применительно к настоящему делу, сведения и доказательства, ставящие обжалуемое решение по делу под сомнение, были получены конкурсным управляющим 06.11.2024 года из переданных по акту приема-передачи документов, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы не является пропущенным.

В связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства, приведенные конкурсным управляющим, доводы имеют существенное значение для правильного разрешения спора и подлежат проверке в целях недопущения искусственного увеличения кредиторской задолженности.

В части 1 статьи 317 АПК РФ определено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Коммунальник» Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания о пересмотре решения Арбитражного суда РСО-Алания суда

от 30.08.2023 по делу № А61-4036/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 30.08.2023 по делу № А61-4036/2023 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по повторному рассмотрению дела на 15 час. 20 мин. 21 мая 2025 года в помещении арбитражного суда по адресу: город Владикавказ, площадь Свободы, 5, 4 этаж, кабинет № 66.

Истцу - обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

ГУП «Коммунальник» - представить сведения о количестве помещений в спорном объекте, представить договора социального найма, представить письменную позицию на отзыв истца; обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.С. Баскаева