Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
город Пермь
«03» апреля 2025 года Дело № А50-433/2025
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению жилищностроительного кооператива 92 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к Администрации Мотовилихинского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)
иное заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Уралинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании недействительным изложенного в письме от 25.11.2024 № 059-36-01-45/2-189, требования о ликвидации вендингового аппарата по реализации воды, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311072:8,
Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
1. Требования жилищно-строительного кооператива 92 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
2. Признать недействительным изложенное в письме Администрации Мотовилихинского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 25.11.2024 № 059-36-01-45/2-189 требование о ликвидации вендингового аппарата по реализации воды, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311072:8.
3. Обязать Администрацию Мотовилихинского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
4. Взыскать с Администрации Мотовилихинского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива 92 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.В. Торопицин