Решение по делу № А45-17511/2021 от 05.11.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-17511/2021

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кузнецовой У.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Транспортные Решения", г. Новосибирск (ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ФИО11 +»,

о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 доверенность от 16.08.2024, паспорт, свидетельство патентного поверенного;

ответчика: ФИО4, доверенность от 18.08.2025, паспорт, диплом, ФИО5, доверенность от 14.07.2025, паспорт, диплом;

третьего лица: ФИО4, доверенность от 12.08.2025, паспорт, диплом; ФИО5, доверенность от 12.08.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Транспортные Решения» (далее по тексту – ответчик, ООО ТК «Транспортные Решения») со следующими требованиями:

1) признать действия ООО ТК «Транспортные решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по ввозу на территорию РФ, а также хранению и перевозке с целью введения в гражданский оборот на территории России товаров с использованием обозначений «8 CUP WATER», «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», «YASHENG», сходных до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837 нарушением исключительных прав ИП ФИО2;

2) обязать ООО ТК «Транспортные решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выплатить в пользу ИП ФИО2 компенсацию за допущенное нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837 в размере

1 000 000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «ФИО11 +».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

20.09.2021 и 01.11.2021 истцом заявлены ходатайства о фальсификации представленных ответчиком доказательств, а именно, договора № 01/2020 от 10.01.2020 и Сертификата от имени Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. Ltd. в пользу ООО «ФИО11 +» от 15.07.2019.

Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что истцом не доказано нарушение ответчиком прав на товарные знаки, регистрация истцом товарных знаков и предъявление иска к ответчику являются злоупотреблением права; доводы истца о том, что китайская компания производит продукцию по его заказу, не соответствуют действительности; доказательства истца датированы ранее даты регистрации товарных знаков 709832, 781833, 786973, 798837, поэтому не могут быть учтены судом.

По мнению ответчика, товарный знак 709832 истцом не используется, в связи с чем требования в отношении указанного товарного знака являются необоснованными и являются злоупотреблением права.

Ответчик утверждает, что ввозил только оригинальную продукцию, что подтверждается документами ФТС и китайской фабрики.

Кроме того, ответчик заявил о фальсификации истцом следующих документов, представленных в качестве доказательств наличия исключительных прав на представление интересов китайской компании на территории Российской Федерации:

- CERTFICATE № 204400B0/025551 от компании Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD.;

- письмо от Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD. от 17.08.2020;

- CERTFICATES №№ 204400B0/025549 от компании Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD.;

- письмо от Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD. от 28.08.2020;

- сертификат, заверенный CCPIT 214400B0/026931;

- сертификат, заверенный CCPIT 214400B0/026934.

В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просил снизить размер компенсации до 50 000 рублей.

Третье лицо в судебном заседании и в отзыве поддержало правовую позицию ответчика, в удовлетворении иска просило отказать.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) является законным правообладателем интеллектуальной собственности – товарных знаков:

- «» по свидетельству РФ № 597733 (приоритет от 23.11.2015);

- «» по свидетельству РФ №709832 (приоритет от 31.08.2018);

- «» по свидетельству РФ № 781833 (приоритет от 03.03.2020);

- «» по свидетельству РФ № 786973 (приоритет от 06.03.2020);

-« » по свидетельству РФ № 798837 (приоритет от 03.03.2020).

Товарным знакам по свидетельствам №№597733, 709832, 781833, 786973, 798837 предоставлена правовая охрана, в том числе для товаров 03 класса Международной классификации товаров и услуг.

Также ИП ФИО2 является заявителем по международной регистрации товарных знаков «» № 1546788 на территории 9 стран, включая Китай, на основании базовой российский регистрации,

«» №1548366 на территории 11 стран, включая Китай, на основании базовой российской регистрации.

Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09 июня 2016 года (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

В период с 30.03.2009 по 09.03.2016 ФИО2 также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец с 2015 года специализируется на деятельности по заказу на фабриках-изготовителях в Китае и Корее, в том числе на фабрике Guangzhou YASHENG BiotechnologyCo. LTD. (Гуанчжоуская биотехнологическая компания с ограниченной ответственностью «Яшэн», Китай, г. Гуанчжоу, район Байюнь, с. Тайхэ, дорога Лунгуйнань, ул. НаньеБахэн, д. 22), оригинальной косметической продукции, её брендировании обозначениями «8 CUP WATER»(№ 597733, приоритет от 23.11.2015, Правообладатель ИП ФИО2), «ANCHUYT YAN CHUN TANG YASHENG»(№ 709832, приоритет от 31.08.2018, Правообладатель ИП ФИО2), «ANCHUYT» (товарный знак № 781833, приоритет от 03.03.2020, правообладатель ИП ФИО2), «YAN CHUN TANG»(товарный знак № 798837, приоритет от 03.03.2020, правообладатель ИП ФИО2), «YASHENG» (товарный знак № 786973, приоритет от 06.03.2020, правообладатель ИП ФИО2), «OEANHUT JILISI PIBAMY» (товарный знак № 704396, приоритет от 31.08.2018, правообладатель ИП ФИО2), «PIBAMY» (товарный знак № 771796, приоритет от 03.03.2020, правообладатель ИП ФИО2), «OEANHUT» (товарный знак № 776765, приоритет от 03.03.2020, правообладатель ИП ФИО2) и др., упаковывании продукции, продвижении вышеперечисленных брендов косметической продукции на территории России, предложении к продаже и продаже оптом косметики с использованием данных обозначений.

Фабрика Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. LTD. по заказу ИП ФИО2 только производит косметическую продукцию, причём ИП ФИО2 заказывает большие партии продукции по 48 000, 60 000, 120 000 единиц товаров и т.д. При этом ИП ФИО2 осуществляет разработку дизайн-макетов всей косметической продукции, её упаковывает, брендирует, продвигает на территории России, предлагает к продаже и продаёт.

С использованием вышеперечисленных обозначений ИП ФИО2 реализует такую косметическую продукцию, как гели для умывания, маски для лица, патчи для глаз, тональные основы, тоники для снятия макияжа, тоники для лица, масла для тела, крема-камуфляжи для лица, крема для лица под макияж, маски-пластыри, маски-крема для носа, очищающие мусс-пенки для лица, маски-скрабы для лица и др. Данная продукция Истца представлена на сайте https://8opt8.com.

Китайская компания-производитель Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. LTD. (Гуанчжоуская биотехнологическая компания с ограниченной ответственностью «Яшэн», Китай, г. Гуанчжоу, <...> основана и зарегистрирована в Китае с 03.07.2018.

Данная компания Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. LTD. (GUANDONG PROVINCE, GUANGZHOU, TAIHE, BAIYUN DISTRICT, № 22 YASHENG ROAD, NANLING INDUSTRIAL PARK) официально подтвердила, что имеет контрактные отношения с компаниями в России ООО «Русгруппак» ИНН <***> и ИП ФИО2 ИНН <***> и производит для данных компаний продукцию под товарными знаками ANCHUYT, YAN CHUN TANG, YASHENG, OEAHUT, JILISI, PIBAMY, 8 CUP WATER.

На протяжении трёх лет сотрудничества на 18.08.2020 ООО «Русгруппак» и ИП ФИО2 Являются единственными уполномоченными Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. LTD. Представителями продукции, которую Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD. производит в Китае и поставляет на территорию Российской Федерации, сотрудничество между Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD. и ИП ФИО2, ООО «Русгруппак» запланировано на ближайший десятилетний срок.

Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD. отмечает также, что компании ООО «Русгруппак» и ИП ФИО2 участвуют в процессе производства, упаковочные материалы, дизайн-макеты для типографии, производство первичной упаковки, деятельность по созданию в цикле первого полуфабриката осуществляется данными компаниями. Guangzhou YASHENG Biotechnology Co., LTD. полностью поддерживает и ходатайствует за регистрацию товарных знаков, под которыми производит продукцию, для ИП ФИО2, подтверждает реальность сделок и поставок товаров с товарными знаками ANCHUYT, YAN CHUN TANG, YASHENG, OEAHUT, JILISI, PIBAMY, 8 CUP WATER с территории Китая на территорию России.

Также компания Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. LTD. официально подтвердила, что ИП ФИО2 и ООО «Русгруппак» являются двумя уполномоченными Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. LTD. в России, в т. ч. импортёрами, представителями по продукции, которую Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD производит в Китае, только ИП ФИО2 и ООО «Русгруппак» уполномочены представлять интересы на территории РФ, компания поручает им действовать от имени GuangzhouYASHENG Biotechnology Co.LTD в России.

На ресурсе Китайского совета по содействию международной торговле Правительства Китая и Международной торговой палаты по адресу www.rzccpit.com/validate.html можно проверить подлинность Сертификатов 204400B0/025549 и 204400B0/025551 от компании Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD. В всплывающем при вводе номеров сертификатов окне сказано: «Настоящим подтверждается, что печать GUANGZHOU YASHENG BIOLOGICAL TECHNOLOGY CO., LTD» на прилагаемом документе является подлинной».

В подтверждение факта реального взаимодействия истца с китайской фабрикой-производителем Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD истцом приложен контракт № 18/10 от 08.08.2018, заключенный в г. Гуанчжоу (Китай) между Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) на покупку косметики и сырья для производства, материалов.

ООО «Русгруппак» и ИП ФИО2 являются взаимосвязанными лицами – генеральный директор и учредитель ООО «Русгруппак» ФИО6 является супругой ИП ФИО2, юридический адрес ООО «Русгруппак» совпадает с адресом регистрации ИП ФИО2 Истец предоставил ООО «Русгруппак» официальное разрешение на использование всех принадлежащих ему как правообладателю товарных знаков любым не противоречащим закону способом. В качестве импортёра на товарах ИП ФИО2 указана компания ООО «Русгруппак».

Таким образом, истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки «8 CUP WATER», «ANCHUYT YAN CHUN TANG YASHENG», «ANCHUYT», «YASHENG», «YAN CHUN TANG» по свидетельствам №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837.

Летом 2019 года истец путем сбора информации в открытых источниках в сети «Интернет», установил, что ООО «ФИО11 +» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) реализуют косметическую продукцию, с использованием обозначений «8 CUP WATER», «ANCHUYT», «YASHENG», «YAN CHUN TANG», сходных до степени смешения с товарными знаками Истца «8 CUP WATER», «ANCHUYT YAN CHUN TANG YASHENG» по свидетельствам РФ №№ 597733, 709832 в отношении косметической продукции, а именно товаров «Гель для умывания Man Natural Skin Care «TM YAN CHUN TANG», 130г», «Лосьон после бритья» Man Natural Skin Care «TM YAN CHUN TANG» и др., что подтверждается скриншотами с сайта https://www.taiyan.ru/от 05.10.2020.

Позже, также в 2019 году, истец установил, что декларации соответствия к данным товарам были выданы для ООО ТК «Транспортные решения» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>).

В связи с этим, 11.12.2019 истец обратился в ГУ МВД России по Новосибирской области с заявлением о нарушении интеллектуальной собственности и контрафактной продукции, где указал, что является правообладателем товарных знаков по свидетельствам №№ 597733, 709832 в отношении товаров 03 класса МКТУ (косметическая продукция) и, что ООО «ФИО11 +» реализует товары 03 (лосьоны после бритья, маски для лица, пенки для умывания и др.) класса МКТУ, маркированные обозначениями «8 CUPWATER», «ANCHUYT», «YASHENG», «YAN CHUN TANG», декларации соответствия на которые выданы для компании ООО ТК «Транспортные решения» от 11.07.2017. Кроме того, в данном заявлении истец просил пресечь незаконную деятельность этих лиц, распространяющих контрафактную продукцию, привлечь лиц, нарушивших права ИП

ФИО2 как правообладателя товарных знаков по свидетельствам №597733 и 709832, к ответственности в соответствии с законом, а также изъять из оборота и уничтожить за счет правонарушителя контрафактные товары. К данному заявлению ИП ФИО2 были приложены, в том числе, фотографии приобретённых у ООО «ФИО11 +» 28.09.2019 товаров, чек к ним, а также декларации соответствия №№ RU Д-CN.АБ72.В.07237, RU Д-CN.АБ72.В.07269 от 11.07.2017 на гели для умывания и лосьон после бритья под товарными знаками «YAN CHUN TANG», «ANCHUYT», «TAIYAN».

Истец обращает внимание суда на то, в рамках дела № А45-529/2021 о защите исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 597733

истца к ответчикам ИП ФИО10 и ООО «ФИО11 +» было установлено, что на товарах, приобщенных к материалам дела («Yan Chun Tang. Лосьон после бритья «Men Natural Skin Care» и «Yan Chun Tang. Гель для умывания «Men Natural Skin Care») был также использован товарный знак истца № 597733 «8 CUP WATER». Именно данные товары указаны в данных декларациях о соответствии от 11.07.2017.

24.01.2020 сотрудниками таможенных органов был зафиксирован ввоз масок для лица и масок-пластырей для носа с использованием обозначений «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», «YASHENG». При этом на упаковке товаров были приклеены этикетки с информацией о том, что претензии по качеству товаров принимают ООО «ФИО11 +» по адресу: 630091, <...>. Фотографии данных товаров были направлены ИП ФИО2 как правообладателю товарного знака №709832 сотрудниками таможенных органов 17.04.2020 с ответами на обращения ФИО2

16.03.2020 и 25.03.2020 ИП ФИО2 с целью пресечения продажи на территории России контрафактной продукции обратился в Дальневосточное таможенное управление (вх. ФТС России от 16.03.2020 № Я-2541) и Владивостокскую таможню (вх. № 07138 от 25.03.2020 г.) о ввозе на территорию Российской Федерации продукции, обозначенной товарными знаками «8 CUP WATER», «ANCHUYT YAN CHUN TANG YASHENG», а также о возможном ввозе контрафактного товара в адрес ООО «ТК Транспортные решения» (ИНН <***>).

В результате анализа базы данных электронных копий деклараций на товары за период с 2019 г. по апрель 2020 г. было установлено 3 случая таможенного декларирования товаров и указанием в декларациях на товары обозначений «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG».

Помимо этого в письме ДВТУ № 39-11 ИП ФИО2 сообщалось, что по ДТ №10702070/080420/0070645 (декларант - ООО ТК «Транспортные решения») отправителем товара является – «FESCOINTEGRATEDTRANSPORTLIMITEDO/BOFHKFLYINTERNATIONALTRADING GROUDCO., LIMITED». Товар, заявленный в данной декларации, представляет собой: косметические средства для ухода за кожей лица и тела. На указанных товарах имеется изображение «ANCHUYT», «YANCHUNTANG», «YASHENG».

Кроме того, Истцу на электронную почту 23.03.2020 поступило письмо от Владивостокской таможни, в котором сообщалось, что в результате таможенного досмотра по ДТ №10702070/150120/0008568 (декларант – ООО ТК «Транспортные решения») были выявлены товары:

- маска 28 мл. (10 штук в упаковке), товарный знак: ANCHUYT, марка ANCHUYT, количество: 48 упаковок; маска 30 г. (10 штук в упаковке), товарный знак: ANCHUYT, марка ANCHUYT, количество: 144 упаковки; маска 10 г. (10 штук в упаковке), товарный знак: ANCHUYT, марка ANCHUYT, количество: 288 упаковок; маска, 15 гр. (10 штук в упаковке), товарный знак: ANCHUYT, марка ANCHUYT, количество: 576 упаковок.

18.04.2020 истец направил повторное заявление в МВД РФ о нарушении его прав на интеллектуальную собственность, в котором еще раз указал на то, что ввозом контрафактных товаров под брендами ИП

ФИО2 в РФ занимается компания ООО ТК «Транспортные решения».

Кроме того, в данном заявлении истец вновь обратил внимание, что на этих товарах, на этикетках, указано ООО «ФИО11 +», хотя указанная организация не имеет на это право. Также истец в данном заявлении подчеркнул тот факт, что выдающая ответчику декларации в июле 2017 года компания в декабре 2017 года была лишена аккредитации, поскольку допускала слишком много нарушений.

18.05.2020 истец получил ответ от Дальневосточного таможенного управления на заявление от 18.04.2020 о нарушении прав на интеллектуальную собственность по ДТ № 10702070/080420/0070645, 10702070/150120/0008568, в котором Дальневосточное таможенное управление сообщило, что в отношении ООО ТК «Транспортные решения» проводятся проверочные мероприятия и что решается вопрос об административном правонарушении.

Истец 19.05.2020 изложил все необходимые для проведения таможенным органами проверочных мероприятий сведения, в которых еще раз указал, что никогда не выдавал ООО ТК «Транспортные решения» разрешения на использование своих товарных знаков (заявление в ДВТУ ФИО7 от 19.05.2020).

08.07.2020 в Палату по патентным спорам поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 709832 от ИП ФИО8 (ИНН <***>), к которому заявитель приложила Агентский договор между ООО ТК «Транспортные решения» и ИП ФИО8, предметом которого является обязанность ООО ТК «Транспортные решения» заключать внешнеторговые контракты, исполнять их и совершать сделки по приобретении продукции в интересах ИП ФИО8

23.04.2021 Дальневосточное таможенное управление направило ответ на запрос представителя истца о предоставлении информации относительно ввоза на территорию РФ товаров, содержащих спорные товарные знаки за период с 31.08.2018 до 23.03.2021, с приложением следующих документов:

- ответ ФТС России от 13.04.2021, согласно которому в результате мониторинга данных по декларациям на товары (далее – ДТ) №10702070.080420.0070645 и ДТ №10702070.150120.0008568, сообщаются сведения, касающиеся ввоза товаров, маркированных товарными знака №№ 781833, 786973, 798837, 704396, 771796, 776765 ООО ТК «Транспортные решения», являющимся агентом компании ООО «ФИО11 +»;

- агентский договор и дополнительное соглашение к нему между ООО ТК «Транспортные решения» и ООО «ФИО11 +», по которому ответчик является агентом и обязан заключать от имени ООО «ФИО11 +» внешнеэкономические контракты, исполнять их и совершать сделки по приобретению продукции в интересах ООО «ФИО11 +»;

- договор субаренды земельного участка ООО ТК «Транспортные решения», в котором в качестве адреса складских помещений с площадью 53012 кв.м. указан <...>;

- декларация на товары № 10702070.080420.0070645 от 08.04.2020 (декларантом является - ООО ТК «Транспортные решения») и добавочные листы к ней, в которых в графе 31 на странице 17 указаны косметические средства под TM«ANCHUYT» и «YANCHUNTANG», а именно маски «ANCHUYT» 130 гр. 384 штуки, маски 30 гр. 816 упаковок, в каждой упаковке по 10 масок (8 160 штук масок) маски «YANCHUNTANG» 38 гр. 648 упаковок, в каждой упаковке по 10 масок (6 480 штук масок).

Некоторые товары указаны в упаковках, а не поштучно, каждая такая упаковка содержит 10 штук самих товаров.

Таким образом, общее количество ввезённых товаров с нарушением ТЗ «ANCHUYT» составляет 8 544 штуки, а товаров с нарушением товарного знака«YAN CHUN TANG» составляет 6 480 штук, итого: 15 024 штук.

- Декларация на товары № 10702070.150120.0008568 от 15.01.2020 (декларантом является - ООО ТК «Транспортные решения» и добавочные листы к ней, в которых в графе 31 на странице 7 указаны товары, маркированные товарными знаками «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», а именно: маска «ANCHUYT» 28мл. по 10 штук в каждой упаковке - 48 упаковок (480 масок всего), маска «ANCHUYT» 30гр. по 10 шт. в каждой упаковке - 144 упаковок (1 440 масок всего), маска «YAN CHUN TANG» 38гр. по 10 шт. в каждой упаковке - 36 упаковок(360 масок всего), маска «ANCHUYT» 10 гр. по 10 шт. в каждой упаковке – 288 упаковок (2 880 масок всего), маска «ANCHUYT» 15 гр. по 10 шт. в каждой упаковке - 576 упаковок (5 760 масок всего). Таким образом, всего по данной декларации было ввезено не менее 10 560 штук товаров под товарным знаком «ANCHUYT», а также не менее 360 штук товаров под товарным знаком «YAN CHUN TANG», в сумме 10 920 штук;

- INVOICE (международное обозначение счета на оплату услуг или товаров) HKFLYG200109 от 09.01.2020 к ДТ № 10702070.080420.0070645 от 08.04.2020, по которому покупателем является ООО ТК «Транспортные решения». На странице 3 данного документа указано, что они закупали косметические товары, под TM «ANCHUYT» в количестве 78 428 штук;

- INVOICE HKFLYG191119 от 19.11.2019 к ДТ №10702070.150120.0008568 от 15.01.2020, по которому покупателем является ООО ТК «Транспортные решения». На странице 2 данного документа в указаны конкретные позиции товаров под ТЗ «ANCHUYT» и «YAN CHUN TANG», а именно маска «ANCHUYT» 28мл.*10 шт. в количестве 48 упаковок (480 штук масок всего) по закупочной цене 46,08 рублей; маска «ANCHUYT» 30г*10 шт. в количестве 144 упаковки (1440 штук масок всего) по закупочной цене 139,68 рублей; маска «YAN CHUN TANG» 38гр.*10 шт. в количестве 3611 упаковок по закупочной цене 49,68 рублей (всего 360 штук масок), маска «ANCHUYT» 10 гр.*10 шт. в количестве 288 упаковок по закупочной цене 25,92 рублей (всего 2 880 масок), маска «ANCHUYT» 15 гр*10 шт 576 упаковок по закупочной цене 132,48 рублей (всего 5 760 масок). Итого общее количество масок, маркированных TM «ANCHUYT»и «YAN CHUN TANG» и ввезённых в РФ составляет 10 920 штук.

- Акт осмотра помещений и территорий от 15.04.2020, в котором была осмотрена товарная партия, задекларированная в ДТ №10702070.080420.0070645. На странице 5 указанного Акта изложена информация о товарах под TM«ANCHUYT», размещенных в 4-х коробках по 96 штук в каждой, содержащей маски 130 гр. YCT079B face mask «Bamboo charcoal masc», а также размещенных в 6-ти картонных коробках по 36 штук в каждой коробке содержатся упаковки масок под товарным знаком «YAN CHUN TANG»: маска 38*10 YCT1716A facemask NATURAL EXTRACTS ALOE VERA Hydrating&rapair, маска Invisible Mask.

На упаковках данных товаров указано, что претензии по качеству на территории РФ принимаются ООО «ФИО11 +» по адресу: 630091, <...>.

На страницах 7 и 8 данного Акта также можно найти упоминания ТЗ «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», перечисленных в общем перечне товарных знаков.

- Акт таможенного досмотра ООО ТК «Транспортные решения» от 24.01.2020, где на страницах 2,4, 5, 6 указаны товары под TM«ANCHUYT», «YANCHUNTANG», а именно: Маска 28ml по 10 шт. в каждой упаковке, всего 1 грузовое место, в 1 грузовом месте по 48 упаковок, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой «ALOE, RELIEVING MOISTURIZING MASK», маркировка в виде иероглифов и «Anchuyt»; Маска 30гр. в одной упаковке 10 шт. всего 1 грузовое место, в 1 грузовом месте по 48 упаковок, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык смаркировкой "маркировка в виде иероглифов, Anchuyt, маркировка в виде иероглифов R, 30g x 10, Peachmask, Peach lactobacil lusmoisturizingmask; Маска ТМ Anchuyt, 30 г по 10 шт. в каждой упаковке; Маска 30г. по 10 шт. в каждой упаковке., всего 1 грузовое место, в 1 грузовом месте по 48 упаковок, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой "маркировка в виде иероглифов, Anchuyt, маркировка в виде иероглифов R,HYALURONIC ACID ESSENCE MASK, Маска ТМ AnchuYt, 30г x 10 шт, указан состав, указан способ применения, указан срок годности; Маска 30г по 10 шт. в каждой упаковке, всего 1 грузовое место, в 1 грузовом месте по 48 упаковок, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой "маркировка в виде иероглифов, Anchuyt, маркировка в виде иероглифов R, MASK HEXAPEPTIDES SOOTHE AND MOISTURIZING SILK FACIAL MASK, ФИО9 AnchuYt, 30г x 10 шт; Маска 38гр. по 10 шт. в упаковке, всего 1 грузовое место, в 1 грузовом месте по 36 упаковок, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой «AnchuYt» маркировка в виде иероглифовR, PIGYOGURT, PIGYOGURT, wake up tired skin vitality, so that keep silky skin LONG AND FULL OF YOUTH FULL USTER;Маска 10 гр. по 10 шт. в каждой упаковке, всего 2 грузовых места, в 1 грузовом месте по 144 шт., на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой «AnchuYt» маркировка в виде иероглифов R, PIG YOGURT, PIG YOGURT, wake up tired skin vitality, so that keep silky skin LONG AND FULL OF YOUTH FULL USTER, Маска ТМ Anchuyt, 10г; Маска, 15 гр. по 10 шт. в каждой упаковке, всего 4 грузовых места, в 1 грузовом месте по 144 упаковки, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой «AnchuYt» маркировка в виде иероглифов R, PIG YOGURT, PIG YOGURT,wake up tired skin vitality, so that keep silky skin LONG ANDFULL OF YOUTH FULLUSTER; Маска ТМ Anchuyt, 10г. Обращаем внимание Суда, что на каждом товаре указано, что претензии по качеству на территории РФ принимаются ООО «ФИО11 +» по адресу: 630091, <...>;

- Заявка на сертификацию компании ООО «ФИО11 +» от 24.12.2019 г. на товары - «Продукция косметическая для ухода за кожей для взрослых: маска торговых марок YANCHUNTANG, ANCHUYT, TaiYan».

- Декларация о соответствии от 21.01.2020 г. ООО «ФИО11 +» на товары - «Средства косметические для ухода за кожей: маска, торговых марок Yan Chun Tang, AnchuYt, TaiYan».

- Информационное письмо от ООО «ФИО11 +» от 09.01.2020, к ООО ТК «Транспортные решения», в котором ООО «ФИО11 +» дает разрешение на использование деклараций соответствия, заявителем и собственником которых является компания ООО «ФИО11 +».

- Договор возмездного оказания услуг № 2019-01-24_001 от 24.01.2019 между ООО Группа компаний «Профессионал» (исполнитель) и ООО ТК «Транспортные решения» (заказчик), предметом которого является организация проведений исследований (испытаний) образцов (проб) продукции или иных объектов, организация подтверждения продукции в форме сертификации или декларирования соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза, технического регламентов РФ, стандартов стран-участниц Таможенного союза, национальных стандартов РФ, производственных и технических документов, спецификаций и т.п.

- Пояснения по ввозу образцов от ФТС, в которых сказано, что в качестве документов, подтверждающих ввоз в Российскую Федерацию проб и образцов продукции в целях проведения исследований и испытаний(таможенная декларация): образцы товара "маска", торговых марок «YAN CHUN TANG», «ANCHUYT», предоставлена ДТ 10714040/100518/0012773,покоторой ранее завозили идентичный товар – маски вышеуказанного изготовителя и торговых марок.

Таким образом, вышеперечисленными доказательствами истец подтверждает факт нарушения ответчиком его исключительных прав на товарные знаки №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837 путём ввоза товаров, на этикетках, упаковках, сопроводительной документации которых использованы данные товарные знаки на территорию Российской Федерации, а также их хранение и перевозка с целью введения в гражданский оборот на территории России, как минимум с 11.07.2017.

01.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями немедленно прекратить использование обозначений «8 CUPWATER», «YASHENG», «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», «OEANHUT», «JILISI», «PIBAMY», являющимися сходными до степени смешения с товарными знаками ИП ФИО2 №№ 597733, 786973, 781833, 798837, 709832, 704396, 771796,776765, а именно: прекратить ввоз товаров, на этикетках, упаковках, сопроводительной документации которых использованы данные товарные знаки, на территорию Российской Федерации, а также их хранение и перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории России, а также выплатить ИП

ФИО2 компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, бала оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из положений подпункта 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), является, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1484 ГК РФ, а именно путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 2 статьи 1225 и пункту 3 статьи 1484 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 ГК РФ).

По смыслу пункта 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Таким образом, при сопоставлении обозначения и товарного знака основное правило заключается в том, что вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления от товарного знака и противопоставляемого обозначения.

Пунктом 43 Правил № 482 установлено, что сходство изобразительных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и так далее); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В рамках рассматриваемой категории дел вывод о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения специальной экспертизы (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Кроме того, в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что «вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее – обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления».

Таким образом, проведение экспертизы для установления контрафактности товара по данной категории дел не требуется.

Материалами дела подтверждается, что истец является правообладателем товарных знаков:

- «» по свидетельству РФ № 597733 (приоритет от 23.11.2015);

- «» по свидетельству РФ №709832 (приоритет от 31.08.2018);

- «» по свидетельству РФ № 781833 (приоритет от 03.03.2020);

- «» по свидетельству РФ № 786973 (приоритет от 06.03.2020);

-« » по свидетельству РФ № 798837 (приоритет от 03.03.2020).

- 03 класс: абразивы; амбра [парфюмерия]; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; ароматизаторы [эфирные масла]; ароматизаторы воздуха; ароматизаторы для кондитерских изделий из сдобного теста [эфирные масла]; ароматизаторы для напитков [эфирные масла]; ароматизаторы пищевые [эфирные масла]; аэрозоль для освежения полости рта; баллоны со сжатым воздухом для уборки и удаления пыли; бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; блески для губ; бруски для полирования; бумага абразивная; бумага наждачная; бумага полировальная; вазелин косметический; вакса, гуталин для обуви; вар сапожный; вата для косметических целей; вещества ароматические для отдушивания белья; вещества влагопоглощающие для посудомоечных машин; вещества клейкие для косметических целей; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; воск для паркетных полов; воск для пола; воск для пола, предохраняющий от скольжения; воск для удаления волос; воск для усов; воск портновский; воски для кожи; воски для полирования мебели и полов; воски обувные; воски полировочные; гели для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; гелиотропин; гель для отбеливания зубов; гераниол; грим; дезодоранты для домашних животных; дезодоранты для человека или животных; депилятории; диффузоры с палочками ароматические; древесина ароматическая; духи; жидкости для пола, предохраняющие от скольжения; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; жиры для косметических целей; зола вулканическая для чистки; изделия парфюмерные; изображения переводные декоративные для косметических целей; ионон [парфюмерный]; камень квасцовый для бритья [вяжущее средство]; камни шлифовальные; карандаши для бровей; карандаши косметические; карбид кремния [абразивный материал]; карбиды металлов [абразивные материалы]; квасцы алюминиевые [вяжущее средство]; кизельгур для полирования; клеи для прикрепления искусственных ресниц; клеи для прикрепления накладных волос; кондиционеры для волос; кора мыльного дерева для стирки; корунд [абразив]; красители для бороды и усов; красители для воды в туалете; красители косметические; крахмал [аппрет]; крахмал для придания блеска белью; крем для обуви; кремы для кожи; кремы для полирования; кремы косметические; кремы косметические отбеливающие; крокус красный для полирования; ладан; лаки для волос; лаки для ногтей; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; лосьоны после бритья; маски косметические; масла для парфюмерии; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; масла эфирные из кедра; масла эфирные из лимона; масла эфирные из цитрона; масла, используемые как очищающие средства; масло бергамотовое; масло гаультериевое; масло жасминное; масло лавандовое; масло миндальное; масло розовое; масло терпентинное для обезжиривания; мел для побелки; мел для чистки; молоко миндальное для косметических целей; молочко туалетное; мускус [парфюмерия]; мыла; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые туалетные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; мята для парфюмерии; наборы косметические; наждак; наклейки для ногтей; ногти искусственные; одеколон; основы для цветочных духов; палочки фимиамные; пасты для ремней для заточки бритв; пасты зубные; пемза; пеналы для губной помады; пероксид водорода для косметических целей; полоски для освежения дыхания; полоски отбеливающие для зубов; полотно абразивное; полотно наждачное со стеклянным абразивом; помада губная; помады для косметических целей; порошки зубные; препараты для бритья; препараты для ванн косметические; препараты для ванн, не для медицинских целей; препараты для выпрямления волос; препараты для завивки волос; препараты для замачивания белья; препараты для заточки инструментов; препараты для лощения [подкрахмаливания]; препараты для обесцвечивания; препараты для осветления кожи; препараты для полирования; препараты для полирования зубных протезов; препараты для полоскания рта, за исключением используемых в медицинских целях; препараты для похудания косметические; препараты для придания блеска белью; препараты для придания лоска; препараты для промывания глаз, не для медицинских целей; препараты для смягчения белья при стирке; препараты для стирки; препараты для сухой чистки; препараты для удаления красок; препараты для удаления лаков; препараты для удаления макияжа; препараты для удаления паркетного воска [очищающие препараты]; препараты для удаления политуры; препараты для удаления ржавчины; препараты для ухода за ногтями; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты для чистки химические бытовые; препараты коллагеновые для косметических целей; препараты отбеливающие [обесцвечивающие] для бытовых целей; препараты отбеливающие для стирки; препараты с алоэ вера для косметических целей; препараты солнцезащитные; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; препараты, освежающие дыхание для личной гигиены; продукты для наведения блеска [для полировки]; пудра для макияжа; пыль алмазная [абразив]; пятновыводители; растворители лаков для ногтей; растворы вагинальные для интимной гигиены или в качестве дезодоранта; растворы для очистки; ресницы искусственные; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; салфетки, пропитанные препаратами для удаления макияжа; сафрол; свечи массажные для косметических целей; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; смеси ароматические из цветов и трав; сода для отбеливания; сода для стирки; сода для чистки; соли для ванн, за исключением используемых для медицинских целей; соли для отбеливания; составы для окуривания ароматическими веществами [парфюмерные изделия]; составы для предохранения кожи [полировальные]; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства вяжущие для косметических целей; средства для бровей косметические; средства для гримирования; средства для загара косметические; средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства для придания блеска листьям растений; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; средства для ухода за обувью; средства косметические; средства косметические для детей; средства косметические для животных; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства моющие для интимной гигиены немедицинские; средства моющие для личной гигиены дезинфицирующие или дезодорирующие; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; средства обесцвечивающие [деколораторы] для косметических целей; средства туалетные; средства туалетные против потения [туалетные принадлежности]; средства фитокосметические; тальк туалетный; тампоны ватные для косметических целей; терпены [эфирные масла]; ткань наждачная; тряпки для уборки, пропитанные моющими средствами; хна [краситель косметический]; шампуни; шампуни для животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни для комнатных животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни сухие; шкурка стеклянная; щелок содовый; экстракты растительные для косметических целей; экстракты цветочные [парфюмерия]; эссенции эфирные; эссенция из бадьяна; эссенция мятная [эфирное масло].

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837 в результате ввоза на территорию РФ, а также хранения и перевозки с целью введения в гражданский оборот на территории России товаров с использованием обозначений «8 CUP WATER», «ANCHUYT YAN CHUN TANG YASHENG», «ANCHUYT», «YASHENG», подтверждается:

- скриншотами сайта https://www.taiyan.ru/от 05.10.2020;

- декларациями соответствия к товарам, выданными для ООО ТК «Транспортные решения», в которых содержится указание на продукцию марок «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», «YASHENG»;

- декларацией соответствия № ЕАЭС N RU Д-CN.АБ72.В.07270 от 11.07.2017 на товары гели для умывания под TM ANCHUYT, YAN CHUN TANG, TaiYan и № ЕАЭС N RU Д-CN.АБ72.В.07271от 11.07.2020 на товары лосьон после бритья, торговых марок Yan Chun Tang, AnchuYt, Tai Yan. На указанных товарах использован товарный знак 8 «CUP WATER». Декларант ООО «ТК Транспортные решения»;

- декларацией на товары №10714040/080218/0004208 от 08.02.2018 (далее по тексту – ДТ №№10714040/080218/0004208 от 08.02.2018), которая содержит товары с упоминанием обозначений «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG»;

- фотографиями товаров от ФТС, а также ответами Дальневосточного таможенного управления и Владивостокской таможни на запросы истца, в соответствии с которыми подтверждается ввоз ответчиком – ООО ТК «Транспортные решения» в адрес ООО «ФИО11 +» продукции, маркированной товарными знаками «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», «YASHENG»;

- декларациями на товары № 10714040/160118/0001519, №10702070/150120/0008568, № 10714040/100518/0012773, №10714040/080218/0004208, содержащими сведения о ввозе товаров, маркированных товарными знаками, принадлежащими истцу;

- инвойсом № 2012/2017 от 20.12.2017 к контракту № 0209/2010 от 02.09.2010, покупателем по которому является ООО «ТК Транспортные решения». На странице 2 данного инвойса отражена информация о товарах «лосьон для лица после бритья, 50 гр.» и «гель для умывания 120 гр.» под TM Anchuyt и YAN CHUN TANG. На данных товарах использован товарный знака истца № 597733;

- нотариальным протоколом осмотра доказательств от 14.10.2020, а именно, информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на страницах сайта, расположенного по адресу: taiyan.ru;

- ответом ФТС России от 13.04.2021, согласно которому в результате мониторинга данных по декларациям на товары №10702070.080420.0070645 и ДТ №10702070.150120.0008568, сообщаются сведения, касающиеся ввоза товаров, маркированных товарными знака №№ 781833, 786973, 798837, 704396, 771796, 776765 ООО ТК «Транспортные решения», являющимся агентом компании ООО «ФИО11 +»;

- агентским договором и дополнительным соглашением к нему между ООО ТК «Транспортные решения» и ООО «ФИО11 +», по которому ответчик является агентом и обязан заключать от имени ООО «ФИО11 +» внешнеэкономические контракты, исполнять их и совершать сделки по приобретению продукции в интересах ООО «ФИО11 +»;

- договором субаренды земельного участка ООО ТК «Транспортные решения», в котором в качестве адреса складских помещений с площадью 53012 кв.м. указан <...>;

- декларацией на товары № 10702070.080420.0070645 от 08.04.2020 (декларантом является - ООО ТК «Транспортные решения») и добавочными листами к ней, в которых в графе 31 на странице 17 указаны косметические средства под TM«ANCHUYT» и «YANCHUNTANG», а именно маски «ANCHUYT» 130 гр. 384 штуки, маски 30 гр. 816 упаковок, в каждой упаковке по 10 масок (8 160 штук масок) маски «YANCHUNTANG» 38 гр. 648 упаковок, в каждой упаковке по 10 масок (6 480 штук масок);

- декларацией на товары № 10702070.150120.0008568 от 15.01.2020 (декларантом является - ООО ТК «Транспортные решения» и добавочными листами к ней, в которых в графе 31 на странице 7 указаны товары, маркированные товарными знаками «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», а именно: маска «ANCHUYT» 28мл. по 10 штук в каждой упаковке - 48 упаковок (480 масок всего), маска «ANCHUYT» 30гр. по 10 шт. в каждой упаковке - 144 упаковок (1 440 масок всего), маска «YAN CHUN TANG» 38гр. по 10 шт. в каждой упаковке - 36 упаковок(360 масок всего), маска «ANCHUYT» 10 гр. по 10 шт. в каждой упаковке – 288 упаковок (2 880 масок всего), маска «ANCHUYT» 15 гр. по 10 шт. в каждой упаковке - 576 упаковок (5 760 масок всего);

- актом осмотра помещений и территорий от 15.04.2020, в котором была осмотрена товарная партия, задекларированная в ДТ №10702070.080420.0070645. На странице 5 указанного Акта изложена информация о товарах под TM«ANCHUYT», размещенных в 4-х коробках по 96 штук в каждой, содержащей маски 130 гр. YCT079B face mask «Bamboo charcoal masc», а также размещенных в 6-ти картонных коробках по 36 штук в каждой коробке содержатся упаковки масок под товарным знаком «YAN CHUN TANG»: маска 38*10 YCT1716A facemask NATURAL EXTRACTS ALOE VERA Hydrating&rapair, маска Invisible Mask. На страницах 7 и 8 данного Акта также можно найти упоминания ТЗ «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», перечисленных в общем перечне товарных знаков;

- актом таможенного досмотра ООО ТК «Транспортные решения» от 24.01.2020, где на страницах 2, 4, 5, 6 указаны товары под TM«ANCHUYT», «YANCHUNTANG», а именно: Маска 28ml по 10 шт. в каждой упаковке, всего 1 грузовое место, в 1 грузовом месте по 48 упаковок, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой «ALOE, RELIEVING MOISTURIZING MASK», маркировка в виде иероглифов и «Anchuyt»; Маска 30гр. в одной упаковке 10 шт. всего 1 грузовое место, в 1 грузовом месте по 48 упаковок, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык смаркировкой "маркировка в виде иероглифов, Anchuyt, маркировка в виде иероглифов R, 30g x 10, Peachmask, Peach lactobacil lusmoisturizingmask; Маска ТМ Anchuyt, 30 г по 10 шт. в каждой упаковке; Маска 30г. по 10 шт. в каждой упаковке., всего 1 грузовое место, в 1 грузовом месте по 48 упаковок, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой "маркировка в виде иероглифов, Anchuyt, маркировка в виде иероглифов R,HYALURONIC ACID ESSENCE MASK, Маска ТМ AnchuYt, 30г x 10 шт, указан состав, указан способ применения, указан срок годности; Маска 30г по 10 шт. в каждой упаковке, всего 1 грузовое место, в 1 грузовом месте по 48 упаковок, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой "маркировка в виде иероглифов, Anchuyt, маркировка в виде иероглифов R, MASK HEXAPEPTIDES SOOTHE AND MOISTURIZING SILK FACIAL MASK, ФИО9 AnchuYt, 30г x 10 шт; Маска 38гр. по 10 шт. в упаковке, всего 1 грузовое место, в 1 грузовом месте по 36 упаковок, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой «AnchuYt» маркировка в виде иероглифовR, PIGYOGURT, PIGYOGURT, wake up tired skin vitality, so that keep silky skin LONG AND FULL OF YOUTH FULL USTER;Маска 10 гр. по 10 шт. в каждой упаковке, всего 2 грузовых места, в 1 грузовом месте по 144 шт., на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой «AnchuYt» маркировка в виде иероглифов R, PIG YOGURT, PIG YOGURT, wake up tired skin vitality, so that keep silky skin LONG AND FULL OF YOUTH FULL USTER, Маска ТМ Anchuyt, 10г; Маска, 15 гр. по 10 шт. в каждой упаковке, всего 4 грузовых места, в 1 грузовом месте по 144 упаковки, на индивидуальной упаковке имеется бумажный ярлык с маркировкой «AnchuYt» маркировка в виде иероглифов R, PIG YOGURT, PIG YOGURT,wake up tired skin vitality, so that keep silky skin LONG ANDFULL OF YOUTH FULLUSTER; Маска ТМ Anchuyt, 10г. Обращаем внимание Суда, что на каждом товаре указано, что претензии по качеству на территории РФ принимаются ООО «ФИО11 +» по адресу: 630091, <...>;

- Заявкой на сертификацию компании ООО «ФИО11 +» от 24.12.2019 на товары - «Продукция косметическая для ухода за кожей для взрослых: маска торговых марок YANCHUNTANG, ANCHUYT, TaiYan».

- информационным письмом от ООО «ФИО11 +» от 09.01.2020 к ООО ТК «Транспортные решения», в котором ООО «ФИО11 +» дает разрешение на использование деклараций соответствия, заявителем и собственником которых является компания ООО «ФИО11 +».

Факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарные знаки истца посредством ввоза на территорию Российской Федерации, а также хранения и перевозки с целью введения в гражданский оборот на территории России товаров, маркированных обозначениями, схожими до степени смешения с товарными знаками истца, также подтверждается выводами постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 по делу №А45-529/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11 +» о защите исключительных прав на товарный знак №597733.

В рамках указанного дела судом установлено, что на товарах, приобщенных к материалам дела № А45-529/2021 (гели для умывания и лосьон после бритья под товарными знаками «YAN CHUN TANG», «ANCHUYT» и «YASHENG»), использован товарный знак истца № 597733 «8 CUP WATER». По декларациям ответчика товары гели для умывания и лосьон после бритья именуются как «YAN CHUN TANG» и «ANCHUYT».

Сходство обозначений «8 CUP WATER», «ANCHUYT», «YASHENG», «YAN CHUN TANG», которые использовал Ответчик на товарах 03 класса МКТУ, а именно ввозил, занимался их хранением и перевозкой с целью введения в гражданский оборот на территории России с товарными знаками Истца по свидетельствам №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837 очевидно и не требует отдельного анализа.

Возражая в отношении заявленных исковых требований, ответчик указал на несоответствие действительности доводов истца о том, что китайская компания производит продукцию по заказу истца, заявил ходатайство о фальсификации истцом следующих документов, представленных в качестве доказательств наличия исключительных прав на представление интересов китайской компании на территории Российской Федерации:

- CERTFICATE № 204400B0/025551 от компании Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD.;

- письмо от Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD. от 17.08.2020;

- CERTFICATES №№ 204400B0/025549 от компании Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD.;

- письмо от Guangzhou YASHENG Biotechnology Co.LTD. от 28.08.2020;

- сертификат, заверенный CCPIT 214400B0/026931;

- сертификат, заверенный CCPIT 214400B0/026934.

Кроме того, 09.09.2021 ООО ТК «Транспортные Решения» обратилось с встречным исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании регистрации товарных знаков по свидетельствам №709832, №781833, №786973, №798837, №597733 и их использования ИП ФИО2 недобросовестной конкуренцией.

Определением от 10.09.2021 арбитражный суд принял к производству указанное встречное исковое.

Определением от 29.11.2021 выделены в отдельное производство и переданы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам встречные исковые требования о признании регистрации товарных знаков по свидетельствам №709832, №781833, №786973, №798837, №597733 и их использование ИП ФИО2 недобросовестной конкуренцией.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2022 принято к производству исковое заявление ООО «Транспортные решения» к ФИО2 о признании его действий по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 709832, № 781833, № 786973,

№ 798837, № 597733 и их использованию актом недобросовестной конкуренции. Делу присвоен номер СИП-5/2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2022 по делу №А45-17511/2021 производство по делу №А45-17511/2021 приостановлено до рассмотрения дела и вступления в законную силу судебного акта по делу №СИП-5/2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2022 дела №СИП-4/2022 и № СИП-5/2022 объединены в одно производство. Делу присвоен номер СИП-4/2022.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2025 по делу №СИП-4/2022, оставленным в силе постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2025, исковое заявление было оставлено без удовлетворения.

Определением от 09.07.2025 производство по делу №А45-17511/2021 судом возобновлено.

После возобновления производства по настоящему делу истец и ответчик ранее заявленные им заявления о фальсификации представленных истцом и ответчиком доказательств не поддержали, в связи с чем суд указанные заявления о фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассматривает.

Из представленного истцом письма компании-производителя спорных товаров - Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. LTD от 28.08.2020 следует, что указанная компания не давала разрешения и не подписывала контракты со следующими лицам: ООО «ФИО11 +» (ИНН:<***>), ИП ФИО10 (ИНН: <***>), ИП ФИО8 (ИНН: <***>), ООО «ЛизМари» (ИНН: <***>), ООО «ТК Транспортные решения» (ИНН: <***>), в связи с чем суд отклоняет как необоснованный довод ответчика о том, что для ООО «ФИО11 +» компанией Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. LTD. было выдано разрешение на продажу товаров от 15.09.2019.

При этом, материалами дела подтверждается факт сотрудничества истца с китайской компанией-производителем товаров, предоставление указанной компанией разрешения истцу на распространение товаров.

Так, компания Guangzhou YASHENG COSMETICS CO. LTD. направила в адрес истца доверенность от 02.09.2021, в которой указала следующее:

«Индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***> и ООО «Русгруппак» ИНН <***>, являются двумя уполномоченными нашей организацией в России, в том числе импортерами, представителями по продукции, которую мы производим в Китае, только поименованные эти лицо и организация уполномочены нами представлять наши интересы на территории Российской Федерации, поручаем им действовать от нашего имени в России.

Нам известно о зарегистрированном товарном знаке свидетельство №709832 ANCHUYT YAN CHUN TANG YASHENG Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ИНН <***> Russia, Moscow, с чем мы согласны и поддерживаем регистрацию на его имя товарных знаков, включая, и не ограничиваясь разными свидетельствами, такими как за № 781833, №798837, №786973 и иными. Настоящим поручаем, как производитель товаров, осуществлять регистрацию товарных знаков продукции, товаров, которые мы производим, также получать различные разрешения и проходить освидетельствование товаров по качеству, декларирование и испытание товаров, качества товаров, получать разрешения и документацию по товарам в России и на необходимых территориях.

Правообладателем товарных знаков, которые расположены на товарах, производства нашей компании Guangzhou Yasheng Cosmetics Co., Ltd., является наш руководитель мистер 周周周 (английская транскрипция Zhou Caifeng) который выражает полное согласие с изложенным в настоящем документе, поддерживает его собственноручной подписью».

Таким образом, компании Guangzhou Yasheng Cosmetics Co., Ltd. было известно о регистрации на территории России товарного знака № 709832 на имя истца и более того, компания и ее руководитель, который является правообладателем товарных знаков «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG» на территории Китая поддерживают регистрацию этих же обозначений на территории России на имя ИП ФИО2

В то же время суд критически относится к следующим представленным ответчиком в качестве доказательств правомерности ввоза спорных товаров на территорию Российской Федерации документам, в отношении которых истцом было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств:

- договор ООО «ФИО11 +» с компанией France Hot Beauty International Cosmetics (Hk) Co., Ltd (Guangzhou Ya Sheng Cosnetics Co., Ltd) № 01/2020 от 10.01.2020;

- сертификат от имени Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. Ltd. в пользу ООО «ФИО11 +» от 15.07.2019.

Оценка указанным документам дана Судом по интеллектуальным правам в решении от 13.02.2025 по делу №СИП-4/2022.

Так, относительно документа от 15.07.2019 «Подтверждение авторизации» - судебная коллегия по делу СИП-4/2022 критически отнеслась к представленному ИП ФИО10, ООО «ФИО11 +» и ООО ТК «Транспортные решения» документу.

В отношении договора от 10.01.2020 № 01/2020 судебная коллегия по делу СИП-4/2022 отметила, что ИП ФИО2 представил в Суд по интеллектуальным правам доказательства и доводы о его фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что товарный знак 709832 истцом не используется, в связи с чем требования в отношении указанного товарного знака являются необоснованными и являются злоупотреблением права, судом отклоняется, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Использование обозначений ANCHUYT, YAN CHUN TANG и YASHENG в отношении косметических товаров является использованием товарного знака № 709832 «ANCHUYT YAN CHUN TANG YASHENG». Это прямо следует из выводов Суда по интеллектуальным правам в деле № СИП-4/2022, так как в данном деле исследовалось использование ТЗ № 709832 до даты его приоритета как истцами, так и правообладателем.

При этом и ИП ФИО2, и истцы по делу №СИП-4/2022 использовали согласно представленным им доказательствам в дело №СИП-4/2022, отдельно обозначения ANCHUYT, YAN CHUN TANG и YASHENG в отношении косметических товаров и Суд по интеллектуальным правам счёл данное использование использованием товарного знака № 709832.

В рамках рассмотренного дела №СИП-4/2022 Судом по интеллектуальным правам были сделаны выводы о том, что ИП ФИО10, ООО «ФИО11 +» и ООО ТК «Транспортные решения» не подтвердили приобретение обозначениями «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», «YASHENG» широкой известности и узнаваемости среди российских потребителей до даты регистрации спорных товарных знаков.

Так, в отношении представленных в рамках дела №СИП-4/2022 истцами - ИП ФИО10, ООО «ФИО11 +» и ООО ТК «Транспортные решения и ответчиком – ИП ФИО2 доказательств, а также фактических обстоятельств дела, Суд по интеллектуальным правам сделал следующие выводы:

- ФИО2 значительно раньше истцов начал использование обозначений «8 CUP WATER», «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», «YASHENG», в том числе ввоз на территорию Российской Федерации косметических товаров и введение их в гражданский оборот, с согласия производителя данных товаров, осуществляющего деятельность в Китайской Народной Республике, а также правообладателя китайских товарных знаков.

- ответчик осуществлял вложения в развитие своего бизнеса по производству и реализации косметической продукции с использованием спорных обозначений, а истцы не опровергли данные обстоятельства;

- имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают осведомленность ФИО2 об использовании иными лицами, в том числе ФИО10, обществом «ФИО11 +», обществом «Транспортные решения», обозначений, сходных со спорными товарными знаками, до даты подачи ответчиком в Роспатент заявок на их регистрацию;

- истцы не доказали известность их деятельности на территории Российской Федерации в качестве лиц, занимающихся реализацией косметической продукции; из представленных документов усматривается, что до дат приоритета спорных товарных знаков истцы ввозили на территорию Российской Федерации и продавали косметическую продукцию, маркированную только обозначениями «ANCHUYT» и «YAN CHUN TANG», т.е. сходными с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 709832, № 781833, № 798837. При этом количество реализованных истцами товаров значительно меньше, чем объем продукции, проданный ФИО2;

- истцы не представили ни одного документа, свидетельствующего о продвижении, о ввозе на территорию Российской Федерации, о продаже косметических товаров, маркированных обозначением «8 CUP WATER», т.е. сходных с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации №597733;

- ФИО10, общество «ФИО11 +», общество «Транспортные решения» не доказали осуществление ими рекламы китайских товаров 3-го класса МКТУ, в том числе индивидуализированных спорными товарными знаками;

- пояснения истцов по поводу осуществления своей предпринимательской деятельности и сотрудничества с китайскими компаниями являются непоследовательными и противоречивыми, в свою очередь, ответчик правомерно акцентирует внимание на пороки упомянутых выше договоров, доверенностей, сертификатов, которые представили ФИО10 и общество «ФИО11 +»;

- в отличие от ФИО2 истцы не предъявили ни одного оригинала сертификата CCPIT, позволяющего установить, что имеющийся в распоряжении истцов документ действительно исходит от соответствующей китайской компании.

В деле СИП-4/2022 подробно исследовались и были установлены обстоятельства добросовестности регистрации и использования правообладателем ИП ФИО2 товарных знаков №№ 709832, 781833, 786973, 798837, 597733, в том числе использования ИП ФИО2 и истцами ООО «ФИО11 +», ИП ФИО10 и ООО ТК «Транспортные решения» обозначений 8 CUP WATER, ANCHUYT, YAN CHUN TANG, YASHENG до даты приоритета соответствующих товарных знаков.

Мнение ответчика и третьего лица о том, что истцом ТЗ № 709832 не используется и его действия являются злоупотреблением правом, опровергается обстоятельствами и фактами, установленными в деле № СИП-4/2022 по искам ООО «ФИО11 +», ИП ФИО10 и ООО ТК «Транспортные решения» о признании действий, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 709832, № 781833, № 786973, № 798837, №597733, актом недобросовестной конкуренции.

Так, Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении дела №СИП-4/2022 было установлено, что ИП ФИО2 более четырех лет является правообладателем товарного знака «ANCHUYT YAN CHUN TANG YASHENG» в Китае, а также что ИП ФИО2 вкладывает значительные усилия в развитие и правовую защиту своих товарных знаков «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», «YASHENG» не только в России, но и за рубежом. При этом правообладатель более ранних (в Китае), по дате приоритета, товарных знаков «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG» Чжоу Цай Фэн поддержал такую регистрацию в Китае именно на имя ответчика (стр. 20 Решения).

Суд приобщил к материалам дела № СИП-4/2022, нотариально заверенные протоколы допроса свидетелей – лиц, подтверждающих производственную деятельность ответчика, свидетельствующих о том, что на протяжении последних 14 лет ответчик производит продукцию в России по полному циклу товары 3-му класса МКТУ, «косметику», маркируемую товарными 21 знаками «Merilin», «Katarinka», «Ajose», «Cool Beauty», «8 cup water», «Anchuyt», «Yan Chun Tang», «Pibamy», «Yasheng», «Jilisi».

При указанных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам сделал вывод о том, что действия ИП ФИО2 по предъявлению претензий и исков к ООО «ФИО11 +», ИП ФИО10 и ООО ТК «Транспортные решения», не отличается от поведения, которое в подобной ситуации ожидалось бы от любого субъекта, преследующего свой имущественный интерес, но не выходящего за пределы осуществления гражданских прав и честной деловой практики, а именно поведения законного правообладателя зарегистрированных товарных знаков по защите своих исключительных прав и вложенных в их развитие и продвижение средств от действий конкурентов-нарушителей.

Суд по интеллектуальным правам, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО11 +», ИП ФИО10 и ООО ТК «Транспортные решения», заявленных в рамках дела №СИП-4/2022, исходил из того, что указанные лица не доказали наличие у ИП ФИО2 намерения (цели) посредством приобретения исключительных прав на спорные обозначения получить необоснованные преимущества за счет их единоличного использования, причинить вред хозяйствующим субъектам – конкурентам или вытеснить их с товарного рынка путем предъявления требований, направленных на пресечение использования спорного обозначения.

Представленные ИП ФИО2 доказательства Суд по интеллектуальным правам посчитал подтверждающими те обстоятельства, что ИП ФИО2 начал использование обозначений «8 CUP WATER», «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG, YASHENG» значительно раньше ООО «ФИО11 +», ИП ФИО10 и ООО ТК «Транспортные решения», в том числе ввоз товаров на территорию Российской Федерации и введение их в гражданский оборот с согласия правообладателя на территории Китая.

Таким образом, фактическими обстоятельствам по делу № СИП-4/2022 было установлено, что именно ИП ФИО2 организовал рынок маркированных спорными обозначениями («8 CUP WATER», «ANCHUYT», «YAN CHUN TANG», «YASHENG») товаров в Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, довод ответчика по настоящему делу о том, что он истец злоупотребил своим правом, приобретя монополию на давно используемые ответчиком и ООО «ФИО11 +» китайские бренды, судом отклоняется как необоснованный, опровергающийся представленными истцом в материалы настоящего дела и в материалы дела №СИП-4/2022 доказательствами.

Также по следующим основаниям суд отклоняет довод ответчика о том, что он осуществлял ввоз на территорию Российской Федерации оригинальной продукции.

Так, в рамках настоящего дела и дела №СИП-4/2022 ИП ФИО2 неоднократно обращал внимание суда на то, что в декларациях соответствия, декларациях на товары, в Договоре от 10.01.2020 № 01/2020, а также в акте таможенного досмотра с фотографиями товаров общества «Транспортные решения» ответчик - ООО ТК «Транспортные решения» указывал на несуществующих иностранных лиц, таких как: FRANCE HOT BEAUTY INT GROUP COMPANY (GUANGZHOU YASHENG COSMETICS Co) и FRANCE HOT BEAUTY INTERNATIONAL COSMETICS (HK) Co.,Ltd (GUANGZHOU YA SHENG COSMETICS Co., Ltd).

ИП ФИО2 представил суду в отношении этих лиц, доказательства того, что таких лиц не существует, ссылаясь на процедуру проверки существования таких лиц.

При этом ИП ФИО2 обратил внимание суда на то, что, в частности, сам правообладатель товарных знаков по международной регистрации «ANCHUYT» и «YAN CHUN TANG» Чжоу Цай Фэн в заявлении, удостоверенном сертификатом, выданным Китайским советом по содействию международной торговли Торгово-промышленной палаты Китая (CCPIT), указал, что он не является руководителем несуществующего лица – FRANCE HOT BEAUTY INT GROUP COMPANY (GUANGZHOU YASHENG COSMETICS Co), и никакого отношения к данной компании не имеет.

Более того, в письме от 05.04.2022 китайская компания Elegant Smart Limited отметила, что вышеуказанных компаний (иностранных лиц) не существует.

Вместе с тем, такие китайские компании-производители, как: Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. Ltd., Guangzhou Yasheng Cosmetics Co. Ltd. и компания Elegant Smart Limited также указали, что никогда не вели дел с организацией - ООО ТК «Транспортные решения», т.к. осуществляли хозяйственную деятельность только с ИП ФИО2 и обществом «Русгруппак».

Кроме того, в рамках дела №СИП-4/2022 ИП ФИО2 представил суду информацию о китайском государственном органе CCPIT, и указал на ввоз, по его мнению, обществом «Транспортные решения» товаров с недостоверным таможенным декларированием. В обоснование данного довода, ИП ФИО2 ссылался на то, что:

- информация на самом товаре, нанесенная производителем и на наклеенных этим обществом этикетках на русском языке абсолютно разная;

- неверно указан производитель (вместо указанного на товарах реального производителя Guangzhou YASHENG Biotechnology Co. Ltd. указано вымышленное (несуществующее иностранное лицо) FRANCE HOT BEAUTY INTERNATIONAL COSMETICS (HK) Co., Ltd (GUANGZHOU YA SHENG COSMETICS Co., Ltd);

- осуществлена подмена описания товара и его данных, т.к. указан только один протокол испытаний для разных видов косметической продукции, а все упаковки выполнены на китайском языке. Поэтому они не предназначались для российского потребителя (рынка);

- сами же приклеенные этикетки на товары, не содержат ни указания уполномоченного импортера, ни номера конкретной партии товара. Как отметил ответчик, вышеприведенные несоответствия декларирования являются нарушением норм таможенного законодательства.

Ответчик каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих существование заявленной им организации-производителя спорной продукции - FRANCE HOT BEAUTY INTERNATIONAL COSMETICS (HK) Co., Ltd (GUANGZHOU YA SHENG COSMETICS Co., Ltd), в порядке статьи 65 АПК РФ ни в материалы дела №СИП-4/2022, ни в материалы настоящего дела не представил, поэтому законность использования ответчиком обозначений «ANCHUYT» и «YAN CHUN TANG» до даты приоритета товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 709832 ответчиком не доказана.

Таким образом, ответчиком не опровергнуты утверждения истца о том, что ответчик изначально закупал в Китае только контрафактную косметическую продукцию, китайские компании-производители никогда не вели дел с ООО ТК «Транспортные решения» и ООО «ФИО11 +», ООО ТК «Транспортные решения» ввозил косметические товары с недостоверным таможенным декларированием, в связи с чем суд признает несостоятельными доводы ответчика и третьего лица об оригинальности ввозимых ими косметических товаров.

Ввоз на территорию РФ, а также хранение и перевозка с целью введения в гражданский оборот на территории России ответчиком товаров с использованием спорных товарных знаков, без получения согласия истца, свидетельствует о нарушении исключительного права истца на товарные знаки.

При этом, по смыслу приведенных норм материального права ответственность за незаконное использование товарного знака наступает независимо от того, кто изначально выпустил продукцию, маркированную спорным изображением, в гражданский оборот.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, мог и должен был убедиться в законности производства товара, а также удостовериться в наличии у изготовителя товара прав на использование спорных изображений, предоставленных обладателем исключительных прав на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Представленными истцом доказательствами, в том числе ответами ДВТУ и Владивостокской таможни на обращения ИП ФИО2 с приложенными документами установлено, что ООО ТК «Транспортные решения» незаконно использовал товарные знаки истца при декларировании и ввозе косметических товаров в РФ.

Соответственно, все данные товары являются контрафактными по смыслу ст. 1515 ГК РФ. Ответы таможенных органов подтверждают не оригинальность, а контрафактность товаров ответчика.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истца на товарные знаки, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837 ввиду осуществления действий по ввозу на территорию РФ, а также хранению и перевозке с целью введения в гражданский оборот на территории России товаров с использованием обозначений «8 CUP WATER», «ANCHUYT YAN CHUN TANG YASHENG», «ANCHUYT», «YASHENG», сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, без заключения договора с правообладателем.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 1 000 000 рублей за допущенное нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837.

Ответчик в представленном отзыве возражал в отношении размера заявленной истцом компенсации, просил его снизить до 50 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п.п. 59, 61, 62, 71 Постановления Пленума № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд вправе снизить размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, при условии надлежащего обоснования такого снижения и только при наличии соответствующего мотивированного заявления ответчика.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, - т.е. так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановления от 13.12.2016 N 28-П и от 13.02.2018 N 8-П; определения от 26.11.2018 N 2999-О, от 28.11.2019 N 3035-О и др.).

Суд, установив на основании исследования фактических обстоятельств дела, что определяемый по правилам статей 1301, 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации не соответствует требованиям справедливости и соразмерности санкции допущенному нарушению, вправе по заявлению ответчика снизить ее размер ниже установленного законом низшего предела в случае, если обстоятельства дела соответствуют следующим условиям: 1) наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя; 2) правонарушение совершено ответчиком впервые; 3) размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности); 4) использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 №8953/12, размер компенсации должен определяться, исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что его имущественное положение должно стать таким, каким оно было бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. Компенсация не может иметь «карательный», «отягощающий» характер.

Компенсация служит именно восстановлению имущественной сферы пострадавшей стороны. Правовая природа компенсации – возмещение ущерба, нанесенного правообладателю нарушением его права.

Обосновывая заявленный размер компенсации – 1 000 000 рублей, истец ссылается на длительность нарушения ответчиком исключительных прав на товарные знаки (срок доказанного нарушения составляет как минимум с 11.07.2017 по 05.04.2023), большой объем ввозимой ответчиком продукции, наличие у ответчика прямого умысла в отношении нарушения исключительных прав истца, осведомленности о принадлежности истцу исключительных прав.

Истец не передавал ответчику право на использование принадлежащих ему товарных знаков №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарные знаки №№№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837, исходя из характера нарушений, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая срок использования товарных знаков ответчиком, объем ввозимой ответчиком продукции, а также то, что распространение товаров, маркированных товарными знаками истца, являлось существенной частью деятельности ответчика, суд считает требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№597733, 709832, 781833, 786973, 798837 правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать действия общества с ограниченной ответственностью ТК "Транспортные Решения", г. Новосибирск (ИНН <***>) по ввозу на территорию РФ, а также хранению и перевозке с целью введения в гражданский оборот на территории России товаров с использованием обозначений «8 CUP WATER», «ANCHUYT YAN CHUN TANG YASHENG», «ANCHUYT», «YASHENG», сходных до степени смешения с товарными знаками №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837, нарушением исключительных прав индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Транспортные Решения", г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за допущенное нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 597733, 709832, 781833, 786973, 798837 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 29000 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева