Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А78-3641/2017

11 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Луценко О.А., Кайдаш Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2023 года по делу №А78-3641/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» ФИО1 о признании недействительной сделкой действия публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по списанию денежных средств (комиссии) со счета ООО «Промышленное снабжение и комплектация» в размере 1807585,20 руб., о применении последствий недействительности сделки, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» (ОГРН<***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

при участии: от ПАО «Промсвязьбанк»: ФИО2 - представителя по доверенности от 05.07.2022; конкурсного управляющего ООО «ПСК» ФИО1,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация». Дело о банкротстве должника возбуждено 14 апреля 2017 года.

Определением от 04.10.2019 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение и комплектация» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

05 августа 2020 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительной сделкой действий публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по списанию денежных средств (комиссии) со счета ООО «Промышленное снабжение и комплектация» в размере 1807585,20 руб., о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2023 года заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной с применением последствий недействительности в виде обязания банка возвратить списанные денежные средства на счёт должника.

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на правомерность списания банком комиссии за проведение операции по основному счету в рамках согласованных тарифов, указывая на наличие к счету заранее данного согласия (акцепта) конкурсного управляющего на списание комиссионного вознаграждения, полагает, что возникшие риски в результате банковского обслуживания, в том числе в процедуре банкротства, не могут быть переложены на Банк; указывает на отсутствие злоупотребления со стороны банка.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «ПСК» ФИО1 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои позиции по спору.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

По смыслу положений пунктов 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента должника в счет погашения задолженности клиента перед банком может являться предметом конкурсного оспаривания как по специальным (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве)), так и по общегражданским основаниям (статьи 10, 168 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 Постановления N 63 по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Предметом настоящего спора является оспаривание действия банка по списанию денежных средств (комиссии) со счета должника в размере 1807585,20 руб.

Устанволено, что по ходатайству конкурсного управляющего определением от 15.09.2022 приняты обеспечительные меры, запрещено публичному акционерному обществу Промсвязьбанк производить списание денежных средств со счета №40702810704000010315, открытого на ООО ««Промышленное снабжение и комплектация», без поручения конкурсного управляющего ФИО1.

16.09.2022 конкурсным управляющим передано определение о принятии обеспечительных мер в ПАО «Промсвязьбанк».

22.09.2022 ввиду наличия на специальном счете должника денежных средств от реализации залогового имущества, без согласия конкурсного управляющего, ПАО «Промсвязьбанк» списана комиссия за перевод денежных средств в сумме 1807585,0 руб.

Согласно пункту 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете в любой процедуре банкротства относится к первой очереди текущих обязательств (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что у должника имеются включенные в реестр требований кредиторы более приоритетной очередности удовлетворения, а денежные средства на счет должника, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» зачислены от реализации залогового имущества, которые подлежат распределению в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий оспаривает списание банком комиссии в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Таким образом, несмотря на осведомленность ПАО «Промсвязьбанк» о принятии судом обеспечительных мер определением суда от 15.09.2022 в виде запрета публичному акционерному обществу Промсвязьбанк производить списание денежных средств со счета №40702810704000010315, открытого на имя должника, без поручения конкурсного управляющего ФИО1, 22.09.2022 ПАО «Промсвязьбанк» произведено списание комиссии за перевод денежных средств в сумме 1807585,0 руб.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания сделки недействительной в порядке статей 10, 168 ГК РФ ввиду злоупотребления правом со стороны банка, списавшего комиссионное вознаграждение при наличии действующих обеспечительных мер, запрещающих указанные действия и осведомленности банка об этом, признаются апелляционным судом обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы от отсутствии злоупотребления со стороны банка отклоняются, так же как и отклоняется доводы о наличии у конкурсного управляющего обязанности отозвать ранее данное согласие (акцепт) конкурсного управляющего на списание комиссионного вознаграждении, ввиду того, что конкурсным управляющим в рамках добросовестного осуществления своих полномочий заблаговременно в банк передано определение о принятии обеспечительных мер; ссылки на вид счета, открытый в банке, отклоняются как не значимые, поскольку обеспечительные меры касаются банковского счета, с которого произведено списание.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляицнной инстанции не усматривает.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2023 года по делу №А78-3641/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.В. Гречаниченко

СудьиН.И. Кайдаш

О.А. Луценко