Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-625/2025
02 апреля 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Башевой О.А., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.
при участии в заседании:
от Администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края: ФИО1, глава поселения на основании распоряжения № 36-рк от 28.09.2023 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малукова Андрея Борисовича
на решение от 10.01.2025
по делу № А73-11400/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту путем безвозмездного устранения недостатков (дефектов) выполненных работ
УСТАНОВИЛ:
Администрация Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ИП ФИО2) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 192 от 23.10.2023 путем безвозмездного устранения недостатков (дефектов) выполненных работ.
Решением суда от 10.01.2025 исковые требования удовлетворены.
Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе ответчика, который просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что причины разрушения дорожного покрытия мостового перехода не связаны с наличие дефектов выполненных работ, весной 2024 произошел выход воды из берегов ручья В.Сеака и вода размыла дорожное покрытие. Считает, что поскольку работы по укреплению откосов мостового перехода (установка бетонных блоков) подрядчиком не выполнялись, суд неправомерно возложил обязанность произвести гарантийный ремонт работ, не предусмотренных контрактом.
Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, по основаниям изложенным в судебном акте.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.10.2023 по результатам электронного аукциона № 0122300011923000192, в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Администрацией Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 192 (далее - контракт), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги на улице Берёзовой в Снежненском сельском поселении Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее - работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта является твердой и составляет 3 940 000 руб.
Согласно пунктам 7.1, 7.2 контракта подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ условиям контракта; течение гарантийных сроков начинается с даты подписания заказчиком документа о приемке работ, сформированного с использованием единой информационной системы.
Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийных сроков, осуществляется силами подрядчика и за его счет (пункт 7.5 Контракта).
Работы по контракту подрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 3 536 226 руб. 35 коп.
19.01.2024 между Администрацией Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края и ИП ФИО2 подписано соглашение о расторжении муниципального контракта № 192 от 23.10.2023 в части неисполненных обязательств на сумму 403 773 руб. 65 коп.
В ходе эксплуатации объекта в период гарантийного срока произошло разрушение откосов мостового (искусственного дорожного) сооружения и обвал бетонных блоков.
20.05.2024 комиссией заказчика составлен акт обследования моста через ручей В.Сеака, в котором отражены выявленные дефекты: при строительстве моста гофрированная труба должна иметь длину 10 м (по факту уложено три трубы по 7 метров (без согласования заказчика), идет обрушение грунта на мостовом переезде, что привело к сужению проезжей части и затрудняет проезд габаритного транспорта - пожарных машин, машин по доставке топлива, питьевой воды для населения и техники типа грейдера по очистка снега в зимний период, которая не вписывается в размеры построенного моста; из-за ненадлежащего выполнения работ подрядчиком произошло разрушение откосов мостового сооружения и обвал бетонных блоков.
Подрядчик акт не подписал, в совместном осмотре не участвовал, составил односторонний акт осмотра по наличию дефектов (недостатков) мостового сооружения и письмом от 22.04.2024 исх. № 22/04 отказал в устранении дефектов в рамках гарантийных обязательств, указав на то, что причиной разрушения дорожного полотна и искусственной насыпи на водопропускных трубах является неправильная эксплуатация объекта и несвоевременное принятие мер по ликвидации неблагоприятных последствий.
Фактическое отклонение претензии от 23.05.2024 исх. № 324/2-28, направленной в адрес ИП ФИО2, с требованием в срок до 01.07.2024 устранить дефекты (недостатки) выполненных работ, повлекшие обрушение откосов мостового сооружения, послужило основанием для обращения с иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 настоящего Кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена нормами статьи 723 ГК РФ.
Так, в абзаце втором пункта 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
То есть в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьёй 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.
Далее, согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1.6 Технического задания к контракту работы должны быть выполнены в полном соответствии с Ведомостью объемов работ, Техническим заданием, требованиями Технического регламента таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» ТР ТС № 014/2011, а также требованиями действующих в области дорожного строительства государственных стандартов, строительных норм и правил.
Между подрядчиком и заказчиком подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.11.2023 №№ 1, 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.11.2023 № 1 и акт о приемке выполненных работ № 80 от 21.12.2023, работы приняты и оплачены заказчиком.
Согласно акту о приемке выполненных работ № 80 от 21.12.2023 подрядчиком выполнялись конструктивные решения (элементы), комплексы (виды) работ в соответствии с условиями контракта №192 от 23.10.2023.
Гарантийный срок для искусственного дорожного сооружения в соответствии с Приложением № 2 составляет 8 лет.
Мостовое сооружение разрушилось через четыре месяца, после подписания акта № 80 от 21.12.2023. Обвал ограждающих бетонных блоков обусловлен разрушением искусственного дорожного сооружения через ручей В.Сеака, на устранение недостатков которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом указано правомерно.
Учитывая, что наличие недостатков документально подтверждено, ответчик доказательств устранения выявленных заказчиком недостатков работ, предъявленных к устранению, не представил, доказательств возникновения спорных дефектов по каким-либо иным причинам, за которые подрядчик не несет ответственности, не указал, следовательно, подрядчик несет перед заказчиком ответственность, предусмотренную статьей 723 ГК РФ, и обязан устранить недостатки, обнаруженные заказчиком в период гарантийного срока.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, проверенное в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, принято судом с соблюдением требований процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеуказанных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.01.2025 по делу № А73-11400/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
О.А.Башева
Ж.В. Жолондзь