Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3332/2025

14 ноября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Конфедератовой К.А., Мангер Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пинегиной В.А.

при участии в заседании:

от ООО «Медента»: представителя ФИО1 (он-лайн);

от Хабаровской таможни: представителей ФИО2, ФИО3;

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 15.07.2025 по делу № А73-6315/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медента»

к Хабаровской таможне

о признании незаконными решений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медента» (далее – ООО «Медента», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 10.02.2025 №№ РКТ-10703000-25/000053 РКТ-10703000-25/000054 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Решением суда от 15.07.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, таможенный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, в удовлетворении требований декларанта отказать ввиду неправильного применения норм права, регулирующих отношения, а также неверной оценкой представленных доказательств.

В ходе судебного разбирательства представители таможенного органа поддержали доводы жалобы в полном объеме.

ООО «Медента» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель и заседаниях суда настаивали на законности судебного решения.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось.

На основании определений апелляционного суда произведена замена судей в составе, в связи с чем рассмотрение спора по жалобе начато сначала в силу пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.

От таможенного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Приказа ФТС России от 08.07.2025 № 635 «О внесении изменений в Разъяснения о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров, утвержденные приказом ФТС России от 17.11.2021 № 995», и от ООО «Медента» - о приобщении ДТ № 10702070/080525/515481, товар по которой выпущен таможенным органом 08.05.2025, изучив которые, суд приходит к выводу об их отклонении на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку акты таможенной службы имеются в свободном доступе в справочно-информационных системах, а декларация не относится к обстоятельствам настоящего спора и периоду возникших отношений.

Представители лиц, участвующих в заседании 11.11.2025, поддержали ранее изложенные письменно и устно позиции по существу спора в полном объеме, каждый настаивая на своих доводах и требованиях.

Исследовав материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы с учетом отзывов и возражений, заслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнения контракта, заключенного с ELASTOMADE ACCESSORIES SDN BHD (Малайзия), обществом в 02.09.2022 и 20.03.2023 ввезен товар «Изделие медицинского назначения: завеса стоматологическая резиновая одноразовая «Медента» для изоляции полости рта, из вулканизованной резины»; указанный товар задекларирован по следующим ДТ №№ 10702070/020922/3286532, 10702070/200323/3111800 (далее – ДТ № 6532 и ДТ № 1800, соответственно).

Данный товар классифицирован декларантом по коду 4014 90 000 0 (Изделия гигиенические или фармацевтические (включая соски) из вулканизованной резины, кроме твердой резины, с фитингами из твердой резины или без них: - прочие), на что указано в графе 33 спорных деклараций, и выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Далее таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров, представленных при таможенном декларировании по ДТ № 6532 и ДТ № 1800, по результатам которой 07.02.2025 составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10703000/210/070225/А0004, согласно которому ООО «Медента» при таможенном декларировании товаров неверно определило классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, что повлекло предоставление льготы по уплате НДС при ввозе медицинских изделий по ДТ № 6532 и ДТ № 1800.

10.02.2025 таможенным органом приняты решения №№ РКТ-10703000-25/000053, РКТ-10703000-25/000054 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым ввезенный товар в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 подлежит классификации по коду 4008 21 900 0 (Пластины, листы, полосы или ленты, прутки и профили фасонные из вулканизованной резины, кроме твердой резины: - из непористой резины: -- пластины, листы и полосы или ленты: --- прочие).

Не согласившись с указанными ненормативными актами таможни, декларант обратился в арбитражный суд.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для этого процессуальный закон предусматривает совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, пришел к выводу наличии совокупности этих условий, с чем соглашается и апелляционный суд.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ТК ЕАЭС единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

Пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС определено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 данной статьи таможенный орган осуществляет классификацию товаров в том числе, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара.

Как видно из материалов дела, товар, ввезенный по вышеуказанным ДТ, представляет собой тонкое эластичное полотно из натурального латекса в виде нарезанных резиновых пластин размером 152 мм * 152 мм, края завесы обрезаются без последующей дополнительной обработки.

Также в ходе проверки декларантом представлены выписка из технического файла производителя, содержащая производственный процесс изготовления стоматологических резиновых завес (коффердам) и производственный план, который содержит последовательность всех технологических процессов производства данной продукции.

Согласно производственному плану после производственных процессов «тип продукции: коффердам», «резка на заданную длину» следуют производственные процессы: преобразование; ароматизация; упаковка; предотгрузочная проверка; отгрузка.

Описание производственного процесса, в свою очередь, следующее: получение сырья (латекса), замешивание и разбавление латексной массы, отливка, продольная резка, выщелачивание, устранение клейкости и барабанная обработка/сушка, 100% контроль, упаковка, предотгрузочная проверка, хранение и доставка.

Поскольку, по мнению таможни, производственный процесс «преобразование» должным образом не описан, то есть неясно, подвергаются ли завесы (коффердам) после резки на заданную длину какой-либо дополнительной обработке или нет, таможенный орган счел необходимым классифицировать спорный товар по коду 4008 21 900 0 (Пластины, листы, полосы или ленты, прутки и профили фасонные из вулканизованной резины, кроме твердой резины: - из непористой резины: -- пластины, листы и полосы или ленты: --- прочие).

Декларант, в свою очередь, считает правильным классифицировать товар по коду 4014 90 000 0 (Изделия гигиенические или фармацевтические (включая соски) из вулканизованной резины, кроме твердой резины, с фитингами из твердой резины или без них: - прочие).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на таможенную территорию Евразийского экономического союза из третьих стран, систематизированных в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Положением о порядке применения Единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее по тексту - Положение), определено, что Основные правила интерпретации (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации.

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Согласно пункту 5 Положения ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь.

Согласно пункту 7 Положения при классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: - определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6, указанного Положения; - определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 настоящего Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции; определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции); определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Согласно примечанию 9 к группе 40 ТН ВЭД ЕАЭС в товарных позициях 4001, 4002, 4003, 4005 и 4008 термины «пластины», «листы» и «полосы или ленты» означают только пластины, листы и полосы или ленты и блоки правильной геометрической формы, не разрезанные или нарезанные на прямоугольные (включая квадратную) формы, являющиеся или не являющиеся готовыми изделиями с тисненой или нетисненой или иным способом обработанной поверхностью, кроме материалов, нарезанных на куски другой формы или подвергнутых дальнейшей обработке.

Из буквального толкования приведенного выше примечания следует, что из товарной позиции 4008 ТН ВЭД ЕАЭС исключаются изделия, имеющие дальнейшую обработку.

Указанное также подтверждается Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым в товарную позицию 4008 не включаются, inter alia, пластины, листы и полосы или ленты, с обработанной или необработанной поверхностью (включая квадратные или прямоугольные изделия, нарезанные из них), со скошенными или формованными краями, с закругленными углами, с ажурными краями или обработанные другим способом, или нарезанные на формы, кроме прямоугольных (включая квадратные) (товарная позиция 4014, 4015 или 4016).

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 4014 включаются товары из вулканизованной резины, кроме твердой резины (с фитингами, изготовленными из твердой резины или других материалов, или без них), используемые для гигиенических или профилактических целей.

В данную товарную позицию включаются, inter alia, контрацептивы, полые иглы, спринцовки и колбы для спринцовок, испарители, капельницы и т.д., соски (соски для кормления), щитки для сосок, пузыри для льда, грелки, кислородные подушки, напальчники, надувные подушки специально для ухода за больными (например, кольцевого типа).

Арбитражным судом установлено, что ввезенный обществом товар «Изделие медицинского назначения: завеса стоматологическая резиновая одноразовая «Медента» для изоляции полости рта, из вулканизованной резины», подвергается дальнейшей обработке для приобретения им дополнительных свойств.

Указанное следует из представленного ООО «Медента» производственного процесса с технологической схемой производителя товара, в котором указаны технологические операции, применяемые при производстве завесы стоматологической, включающие в себя: получение сырья (латекса); замешивание и разбавление латексной массы; отливка; продольная резка; выщелачивание, устранение клейкости и барабанная обработка/сушка; 100 % контроль (процесс проверки); процесс упаковки (л.д.38-74).

Из приведенных в материалы дела документов видно, что после процесса нарезки коффердам подвергается дальнейшей обработке, а именно очистке: продукт очищают (как механически, так и химически), промывают в ванне с водой, затем окунают в раствор для удаления липкости и отправляют на сушку в барабан. Тем самым товар «завеса стоматологическая резиновая» после резки определенно был подвергнут дальнейшей обработке.

Из пояснений декларанта, основанных на письменных пояснениях производителя спорного товара, после проведения данных операций, помимо снижения либо полного исключения уровня протеинов (белка), товар, исходя из его предназначения, приобретает важное свойство – устойчивость к обработке дезинфектантами.

Кроме того, по спорным ДТ таможенный досмотр не проводился; описание товара в решениях по классификации товаров взято из деклараций; факт отсутствия у товаров обработки краев не установлен; экспертные исследования на данный предмет не проводились, что не позволяет согласиться с выводами таможенного органа при принятии классификационных решений.

Из указанного арбитражный суд заключил, что ввезенный обществом товар «завеса стоматологическая резиновая» в соответствии с примечанием 9 к группе 40 ТН ВЭД ЕАЭС не отвечает требованиям, предъявляемым к терминам «пластины», «листы» и «полосы или ленты», содержащимся в товарных позициях 4001, 4002, 4003, 4005 и 4008 ТН ВЭД ЕАЭС, так как подвергался дальнейшей обработке, по окончании которой приобрел дополнительные свойства, которыми он не обладал до обработки, и, следовательно, по обоснованным суждениям декларанта и вопреки доводам таможни, не может классифицироваться в товарной позиции 4008 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 4008 включаются: длинномерные пластины, листы и полосы или ленты (с любым размером поперечного сечения более 5 мм) или просто нарезанные по длине или на прямоугольники (включая квадраты); блоки правильной геометрической формы; прутки и профили фасонные (включая нити с любой формой поперечного сечения, в которых любой размер поперечного сечения более 5 мм). Длинномерные профили фасонные получаются за одну операцию (обычно экструзией), имеют постоянное или повторяющееся поперечное сечение от одного конца к другому. Они включаются в данную товарную позицию независимо от того, не нарезаны они или нарезаны по длине. При этом длина отрезаемого куска не должна быть менее самого большого размера поперечного сечения.

Вместе с тем, спорный товар «Изделие медицинского назначения: завеса стоматологическая резиновая одноразовая «Медента» для изоляции полости рта, из вулканизованной резины» не соответствует товарам, указанным в данной товарной позиции, так как после резки товар подвергался дальнейшей обработке.

Также из текста товарной позиции 4014 ТН ВЭД ЕАЭС видно, что она более полно отвечает товару, оформленному по спорным ДТ № 6532 и ДТ № 1800, и, следовательно, в соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС рассматриваемый товар должен классифицироваться в товарной позиции 4014 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме, арбитражным судом исходя из текстов товарных позиций 4014 и 4008 ТН ВЭД ЕАЭС и соответствующих примечаний, учтено, что товарная позиция 4014 содержит наиболее конкретное описание товара (изделия гигиенические или фармацевтические (включая соски) из вулканизированной резины и т.д.) по сравнению с товарной позицией 4008, содержащей более общее описание, вследствие чего товары, оформленные по ДТ № 6532 и ДТ № 1800, в соответствии с правилом 3(а) ОПИ должны классифицироваться в товарной позиции 4014 ТН ВЭД ЕАЭС.

Аналогичным образом возможно применение правила 3(в) ОПИ, так как товарная позиция 4014 ТН ВЭД ЕАЭС является последней в порядке возрастания кодов по сравнению с товарной позицией 4008 ТН ВЭД ЕАЭС.

Также судебная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда в том, что, признавая правильной классификацию спорного товара в товарной позиции 4014 ТН ВЭД ЕАЭС, учтено, что товар являются медицинскими изделиями, что подтверждено Регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 14.07.2009 № ФСЗ 2009/04734, указанным в графе 44 ДТ № 6532 и ДТ № 1800, и предоставленным в ходе таможенного оформления ДТ (л.д.75).

Согласно статье 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В настоящем случае, как указал декларант и не опровергнуто таможенным органом, применение завесы стоматологической (коффердама) дает: защиту мягких тканей рта (губ, щек, языка); позволяет контролировать кровотечение из десен или мягких тканей; защищает зубы от попадания инфекции аэрозольным путем из больных зубов; минимизирует аллергические реакции во время лечения; поддерживает оптимальный климат и влажность полости рта; защищает дыхательные пути от случайного попадания мелкого инструментария, зубных осколков или остатков пломб; обеспечивает безопасность при лечении пациентов с крупными щеками или языком; защищает рот от попадания раздражающих химических веществ, реактивов и растворов.

Для выполнения вышеуказанных функций при изготовлении коффердамов должен быть соблюден ряд технических условий, а именно: коффердам должен быть изготовлен из натурального каучукового или полиизопренового латекса методом вулканизации, иметь определенный химический состав; иметь максимальную степень эластичности, обладать высокой резистентностью к разрывам; не иметь пор; не слипаться; иметь определенные размеры и толщину от 0,14 мм +/- 0,02 мм до 0,25 мм +/- 0.02 мм; иметь стойкость к моющим и дезинфицирующим агентам; цвет коффердама должен обеспечивать отличный контраст контуров зубов.

Исходя из функционального назначения, латексные коффердамы являются медицинскими изделиями, предназначенными для ухода за больными.

Таким образом, завесы стоматологические (коффердамы) являются санитарно-гигиеническими изделиями из резины и латекса, используемыми для ухода за больными при проведения различных медицинских, в том числе и стоматологических манипуляций.

Подтверждением тому является предоставленное во время таможенного оформления вышепоименованное регистрационное удостоверение на медицинское изделие, где медицинскому изделию «завеса стоматологическая резиновая» присвоен код ОКП 25 4520, который впоследствии заменен на код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) 22.19.71.190 – «Изделия из резины, кроме твердой резины (эбонита), гигиенические или фармацевтические прочие».

Таким образом, совокупность установленных арбитражным судом по делу обстоятельств свидетельствует о правильности избранной декларантом классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и отсутствии у таможенного органа законных оснований для изменения классификации и, как следствие, вынесения оспариваемых решений.

Ссылка апеллянта на положения пунктов 307.1 и 307.2 Приказа № 995, дополненного приказом ФТС России от 08.07.2025 № 635, в котором даны разъяснения в отношении коффедрамов, апелляционным судом отклоняются, поскольку такие изменения (дополнения) вступили в силу с 13.09.2025, и на момент ввоза товара (2022-2023гг.), принятия оспариваемых решений (10.02.2025) и рассмотрения спора в суде первой инстанции не действовали.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Соответственно основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2025 по делу № А73-6315/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

К.А. Конфедератова

Т.Е. Мангер