Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 07 октября 2025 года Дело № А56-32084/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гуляев С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Титовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Олимпия"
заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1
третье лицо - ФИО2
об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 71975/25/78023-ИП от 04.03.2025,
при участии:
от заявителя – ФИО3 – паспорт, ФИО4 – по доверенности от 06.03.2025,
от заинтересованного лица – ФИО5 – по доверенности от 07.08.2025, от третьего лица – не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия» (далее - ООО «Олимпия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 71975/25/78023-ИП от 04.03.2025.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
Согласно распоряжению Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2025 в связи назначением судьи Петровой Т.Ю. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано для рассмотрения в производство судье С.Б. Гуляеву.
Заявитель, Заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направило своего представителя в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, судебный пристав-исполнитель против завяленных требований возражал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2020 (резолютивная часть от 29.06.2020) по делу № А46-6242/2020 заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», заявитель) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (далее - ООО «Гарант Плюс», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 29.10.2020); временным управляющим должником утверждена ФИО6 (далее -ФИО6).
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании -газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121.
Решением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2020 (резолютивная часть от 11.11.2020) ООО «Гарант Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11.05.2021), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6
Публикация сообщения в соответствии со статьями 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 № 219.
Определениями Арбитражного суда Омской области срок конкурсного производства неоднократно продлялся.
09.11.2021 в Арбитражный суд Омской области через систему «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего ФИО6 о признании недействительной сделки должника ООО «Гарант Плюс» по перечислению денежных средств в пользу ООО «Олимпия» (ответчик) в размере 26 520 800 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Олимпия» возвратить в конкурсную массу, формируемую в рамках дела о банкротстве ООО «Гарант Плюс», денежные средств в означенном размере.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2022 (резолютивная часть от 21.11.2022), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, заявление конкурсного управляющего ООО «Гарант Плюс» ФИО6 об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению ООО «Гарант Плюс» в пользу ООО «Олимпия» денежных средств в сумме 26 520 800 руб. 00 коп., совершенные в период с 01.12.2017 по 19.02.2018. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Олимпия» в конкурсную массу ООО «Гарант Плюс» денежных средств в размере 26 520 800 руб. 00 коп. Взыскано с ООО «Олимпия» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.
04.03.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП по г. Санкт-Петербургу Горькой А.И. было возбуждено исполнительное производство № 255377/25/78022-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания в пользу юридических или физических лиц в размере 26 520 800 рублей. В отношении Должника: ООО «Олимпия», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес должника: 194292, <...>, Юн, 19; В пользу Взыскателя: ООО «Гарант Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>; 644031, <...>, Адрес взыскателя: 630099, Россия, Новосибирская обл., г. Новосибирск, а/я 218.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № ФС 031216199 от 12.07.2023, выданного органом: Арбитражный суд Омской области (Код по ОКУГО 1400027; Адрес: 644024, <...>) по делу № А46-6242/2020, вступившему в законную силу 24.11.2022.
04.03.2025 на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП по г. Санкт-Петербургу Горькой А.И исполнительное производство 255377/25/78022-ИП было передано в Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (190121, <...>).
17.03.2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по СПб ФИО1 было принято к исполнению исполнительное производство № 255377/25/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 031216199 от 12.07.2023, выданного органом: Арбитражный суд Омской области (Код по ОКУГО 1400027; Адрес: 644024, <...>) по делу № А46-6242/2020.
Впоследствии исполнительному производству был присвоен № 71975/25/78023-ИП.
18.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по СПб ФИО1 с ООО «Олимпия» в пользу ООО «Гарант плюс» обращено взыскание на сумму 37 183,43 руб.
Заявитель полагает, что в настоящий момент личность кредитора вызывает неопределенность, поскольку, как указывает ООО «Олимпия», платежным поручением № 648819 от 28.02.2025 подтверждается перечисление ФИО2 денежных средств на сумму 3 940 980 руб. а судебный пристав-исполнитель ФИО1 18.03.2025 обратила взыскание с ООО «Олимпия» в пользу ООО «Гарант плюс» на сумму 37 183,43 руб. В связи с этим ООО «Олимпия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 71975/25/78023-ИП от 04.03.2025.
Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В обоснование своего заявления ООО «Олимпия» указало, конкурсным управляющим проведены торги, в результате которых задолженность ООО «Олимпия» перед ООО «Гарант Плюс» реализована в адрес ФИО2, заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии) от 25.02.2025.
После совершения уступки прав требования 04.03.2025 по заявлению ФИО2 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП г. Санкт-Петербурга Горькой А.И. возбуждено исполнительное производство № 255377/25/78002-ИП от 04.03.2025.
В обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель ссылается на то, что ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Олимпия» несостоятельным (банкротом). Дело № А56-25385/2025.
Одним из оснований для отсрочки исполнительских действий заявитель считает неопределенность лица, в пользу которого взыскиваются денежные средства, и возможность неосновательного обогащения взыскателя.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Между тем заявитель не доказал, что отложение исполнительных действий по исполнительному производству обеспечит исполнение судебного акта, поскольку:
- признание должника банкротом по заявлению ФИО2 носит предположительный характер;
- неопределенность лица, в пользу которого взыскиваются денежные средства, не является основанием для предоставления отсрочки, поскольку предположительная неопределенность не создает финансовых рисков для заявителя.
В связи с этим заявитель не подтвердил, что имеются обстоятельства, препятствующие совершению отдельных исполнительных действий.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела заявителем не представлено.
При этом определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2020 (резолютивная часть от 29.06.2020) по делу № А46-6242/2020 рассматривалось заявление ООО «Олимпия» об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.11.2022 и приостановлении исполнительного производства.
На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Гуляев С.Б.