АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

г.Москва Дело № А40-226846/24-20-1991 14 января 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019 дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПРОВОД" (390037, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г РЯЗАНЬ, Ш КАСИМОВСКОЕ, Д. 57, ПОМЕЩ.

Н5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 623401001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД ПО РЕМОНТУ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (115201, Г.МОСКВА, Ш.

СТАРОКАШИРСКОЕ, Д.4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

о взыскании неустойки по договору поставки № 0636-24-Р от 05.04.2024 в размере 140 338 руб. 56 коп. В судебное заседание явились: от истца: ФИО1 ген. директор по паспорту;

от ответчика: ФИО2, дов. от 12.12.2024 № 12/12/24-Ю, паспорт, диплом;

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Завод по ремонту электротехнического оборудования" о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, - отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Завод по ремонту электротехнического оборудования" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промпровод" сумму неустойки в размере 140 338 (сто сорок тысяч триста тридцать восемь) руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 225 (тридцать шесть тысяч двести двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик