Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

решения по делу №А09-9402/2023

город Брянск

04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом Глинищево» (с.Глинищево Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 176 858 руб. 19 коп.:

175 194 руб. 09 коп. – основной долг за 1230,242328 Гкал тепловой энергии, полученной в период с 01.04.2023 по 31.07.2023 по договору теплоснабжения от 10.04.2018 № 02Т-01070024,

1 664 руб. 10 коп. – неустойка за просрочки платежей с 26.08.2023 по 25.09.2023,

руководствуясь статьями 1, 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», 539, 544, 548 ГК РФ, 101, 110, 167-171, 180-181, 229 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом Глинищево» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 176 858 руб. 19 коп., в том числе 175 194 руб. 09 коп. основного долга и 1 664 руб. 10 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом Глинищево» 6 306 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья Е.Н. Прокопенко