АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

г. Владимир Дело № А11-3235/2023 2 октября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201, ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к акционерного общества "Муромский радиозавод" (602264, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 3 674 383 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ :

1. Взыскать с акционерного общества "Муромский радиозавод" (602264, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201,

ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 329 711 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 747 руб. 90 коп.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В части взыскания задолженности в сумме 3 568 866 руб. 73 коп. производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д.15 В, этаж 2, каб. 201,

ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 28 624 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2023

№ 10942. Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов