Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 декабря 2023 года Дело № А56-98192/2023
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская 12 литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
Ответчик: Товарищество собственников жилья «Дальневосточный 30» (адрес: 193230, <...>, лит. О, кВ. 157, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
без вызова сторон
установил:
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Дальневосточный 30» (далее – ответчик) – стоимость тепловой энергии, потребленной по акту № АКТ 3673.046.9 за период 12.2021, 06.2022, 11.2022-01.2023, 03.2023-05.2023 в сумме 85 412 руб. 47 коп., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии за период 12.2021, 06.2022, 11.2022-01.2023, 03.2023-05.2023 по состоянию на 27.09.2023 в размере 8 738 руб. 35 коп., неустойку, начиная с 28.09.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 85 412 руб. 47 коп. исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.
Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) за период 12.2021, 06.2022, 11.2022-01.2023, 03.2023-05.2023 (далее – спорный период) обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 30 корп. Лит. О, кв. 157, управление которым осуществляет ТСЖ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ 30" (далее – Ответчик), о чем составлен акт № 3673.046.9 (далее – Акт).
В вышеуказанный период ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения.
Факт потребления тепловой энергии подтверждается актом фактического теплопотребления от источника истца, представитель ответчика от подписи отказался.
Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. Отпущенная Истцом тепловая энергия должна быть оплачена Ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.
Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к 2 отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 85412,47 руб.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 8738,35 руб., начисленной на 27.09.2023, неустойку по закону, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, составляющего 85412,47 руб., исходя из п.9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1234 руб. подлежит возврату истцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ТСЖ «Дальневосточный 30» в пользу ГУП «ТЭК СПб»:
- 85412,47 руб. долга,
- 8738,35 руб. неустойки, начисленной на 27.09.2023,
- неустойку, начисленную с 28.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, составляющего 85412,47 руб., исходя из п.9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,
- 3766 руб. расходов по госпошлине.
Выдать ГУП «ТЭК СПб» справку на возврат из федерального бюджета 1234 руб. излишне уплаченной им госпошлины (после предоставления в суд подлинного платежного документа).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Даценко А.С.