Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 116 АПК РФ

Статья 116 АПК РФ. Приостановление процессуальных сроков (действующая редакция)

1. Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

Закрыть
«всех неистекших процессуальных сроков» — что это такое простыми словами?

Если суд приостановил производство по делу (например, ждёт результатов экспертизы или решения другого суда), все процессуальные сроки, которые ещё не закончились, тоже замораживаются. Как только суд возобновит дело, сроки продолжают течь — не с нуля, а с того места, где остановились.

Пример из жизни

В споре о поставке в Перми суд приостановил производство 1 февраля, чтобы дождаться экспертизы. На тот момент у ответчика оставалось 10 дней от срока на представление документов. Экспертиза завершилась, и 15 апреля суд возобновил дело. С 15 апреля у ответчика снова побежали оставшиеся 10 рабочих дней.

2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

Комментарий к ст. 116 АПК РФ

1. Приостановление производства по делу регулируется гл. 16 АПК (см. комментарий). Приостановление производства по делу является временным прекращением всех процессуальных действий по делу, связанным с невозможностью его рассмотрения ввиду определенных законом обстоятельств. С момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, арбитражное дело возобновляется.

До возобновления производства по делу приостанавливается течение и всех процессуальных сроков по делу. Приостанавливаются только те процессуальные сроки, которые не истекли до вынесения арбитражным судом определения о приостановлении производства по делу. После вынесения определения о возобновлении производства по делу время, истекшее до приостановления, должно учитываться при исчислении приостановленного срока.

Однако по смыслу ст. 116 АПК приостановление процессуальных сроков не влечет приостановление (не прерывает) течения срока исковой давности (см. Определение ВАС РФ от 13.10.2008 N 13313/08 по делу N А79-10090/2007).

2. Днем возобновления производства по делу является день вынесения определения арбитражным судом о возобновлении производства по делу (ст. 146 АПК), а не какая-либо иная дата.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 116 АПК РФ

  • Постановление по делу № Ф02-1220/2025 от 29.05.2025
    ФАС Восточно-Сибирского округа
    Судами не учтены положения статьи 116 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В период с 18.01.2022 по 02.03.2023 процессуальные сроки, в том числе на привлечение <ФИО> в качестве соответчика, были пролонгированы. Указание суда на возможность подачи в суд заявления в отношении <ФИО> в период с 18.01.2022 по 27.12.2022 в данном случае накладывает на уполномоченный
  • Постановление по делу № Ф10-1525/2025 от 28.05.2025
    ФАС Центрального округа
    Ссылка заявителя на затягивание срока рассмотрения спора ввиду приостановления производства по делу, в связи с назначением судом экспертизы, отклоняются с учетом положений статьи 116, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд учел, что истец не лишен возможности заявить свои возражения по поводу экспертизы при обжаловании
  • Постановление по делу № Ф10-1525/2025 от 28.05.2025
    ФАС Центрального округа
    Ссылка заявителя на затягивание срока рассмотрения спора ввиду приостановления производства по делу, в связи с назначением судом экспертизы, отклоняются с учетом положений статьи 116, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд учел, что истец не лишен возможности заявить свои возражения по поводу экспертизы при обжаловании
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.