Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (действующая редакция)

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Судебная практика по статье 150 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 53-АПУ17-17, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Усков действовал единолично и потому не мог вовлечь сына в преступную группу, которой на тот момент не было. С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым приговор изменить: исключить из осуждения Ускова по ч.4 ст. 150 УК РФ такой квалифицирующий признак данного деяния как «связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу». Поскольку наказание по ч.4 ст. 150 УК РФ суд назначил минимальное, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается Судебная коллегия считает возможным наказание, назначенное за данное преступление, оставить в прежнем размере...
Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ17-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Осужденный обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия К была допрошена в отсутствие законного представителя, на свидетеля следователь оказывал психологическое воздействие. Он также просит постановить оправдательный приговор по ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В обоснование своей просьбы Агарин И.Г. ссылается и на другие доводы...
Решение Верховного суда: Определение N 58-АПУ17-11СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных присяжными заседателями в вердикте и указанных в приговоре. В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Косова К.А утверждает, что она необоснованно осуждена по ч. 4 ст. 150 УК РФ, поскольку она не вовлекала брата в совершение преступлений, о чем свидетельствуют показания осужденных Сорокина С.А. и Косова Е.А. Также выражает несогласие с осуждением по ч. 5 ст. 33, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в момент убийства М она находилась в машине, а когда она вошла в квартиру потерпевшего, М уже был мертв...