Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ16-2892 от 25.04.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79020_799239

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ16-2892

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-Сервис" (г. Владивосток) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2015 по делу №А51-4195/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-Сервис" (далее – заявитель) к Дальневосточному таможенному управлению (далее – Управление) и к Находкинской таможне о признании незаконными и отмене решений от 03.12.2014 по классификации товара по ТН ВЭД ТС №РКТ-10700000-14/000057, №РКТ- 10700000-14/000058, №РКТ-10700000-14/000059, №РКТ-10700000-14/000060, №РКТ-10700000- 14/000061, №РКТ-10700000-14/000062, №РКТ-10700000-14/000063, №РКТ- 10700000-14/000064, №РКТ-10700000- 14/000065, №РКТ-10700000-14/000066, №РКТ-10700000-14/000067, №РКТ-10700000-14/000068, №РКТ-10700000- 14/000069, №РКТ-10700000- 14/000070, №РКТ-10700000-14/000071, и о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 11.02.2015 №350 в размере 232240,20 рублей, выставленного по ДТ №10714060/110413/0001337; от 11.02.2015 №348 в размере 239120,22 рублей, выставленного по ДТ №10714060/250613/0002390; от 11.02.2015 №346 в размере 323813,57 рублей, выставленного по ДТ №10714060/090513/0001770; от 16.02.2015 №376 в размере 47316,50 рублей выставленного по ДТ №10714060/150213/0000549; от 16.02.2015 №378 в размере 231727,74 рублей, выставленного по ДТ №10714060/230413/0001519,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "МИР",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2015 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2015 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 отменено, решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2015 оставлено в силе.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3 статьи 179 ТК ТС).

Пунктом 1 статьи 181 ТК ТС установлено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары, в том числе указываются основные сведения о товарах, включающие наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности и другие сведения (подпункт 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС).

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза (пункт 2 статьи 180 ТК ТС).

Согласно пункту 2 статьи 52 ТК ТС таможенные органы осуществляют проверку правильности классификации товаров. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств – членов Таможенного союза (пункт 3 статьи 52 ТК ТС).

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54.

Судами установлено, что в ингредиентный состав спорного товара (который сторонами спора не подвергается сомнению) включены помимо сахара, сок и измельченная мякоть листьев алоэ, следовательно, он не может относиться к категории товаров "воды, включая минеральные и газированные содержащие добавки сахара или других подслащивающих или вкусо-ароматических веществ".

Суды указали, что в рамках субпозиции 2202 90 ТН ВЭД ТС (в которой Управление классифицировало спорный товар) классификация зависит от отсутствия в составе напитка продуктов товарных позиций 0401 – 0404 ТН ВЭД ТС или жира, полученного из продуктов товарных позиций 0401 – 0404 ТН ВЭД ТС. Ввезенный товар не содержит продуктов товарных позиций 0401 -0404 ТН ВЭД ТС или жира, полученного из продуктов товарных позиций 0401- 0404 ТН ВЭД ТС, а, следовательно, он подлежит классификации в товарной подсубпозиции 2202 90 100 9 ТН ВЭД ТС.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые решения Управления о классификации товара соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества, в связи с чем основания для удовлетворения требований заявителя в указанной части у судов отсутствовали.

Судами также установлено, что требование об уплате таможенных платежей от 11.02.2015 № 346 выставлено в связи с актом камеральной таможенной проверки ДВТУ №10700000/403/031214/А0020, решением о классификации товаров от 03.12.2014 № РТК-10700000-14/000068, РКТ-10700000-14/000069 и КДТ 10714060/090513/0001770 от 03.02.2015.

Суд кассационной инстанции указал на не представление заявителем доказательств того, что действия таможенных органов при составлении предусмотренных таможенным законодательством процессуальных документов нарушили его права, следовательно, оспариваемые требования Находкинской таможни, выставленные в соответствии со статьей 150 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в адрес заявителя, соответствуют нормам таможенного законодательства и по этой причине прав общества не нарушают.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова