Решение Верховного суда: Определение N 75-АПУ17-5 от 16.08.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №75-АПУ 17-5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 августа 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.

с участием экстрадируемого Героика К.И. (в режиме видеоконференц связи) адвоката Лунина Д.М. и прокурора Химченковой М.М.

при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе Героика К.И. на постановление Верховного Суда Республики Карелия от 4 июля 2017 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба

ГЕРОИКА К И

на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 мая 2017 г. о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании постановления судьи, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления Героика К.И поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, адвоката Лунина Д.М в защиту интересов Героика К.И., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия

установила в своей апелляционной жалобе Геронок К.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, признав решение прокурора незаконным, его из-под стражи освободить. При этом Геронок К.И ссылается на то, что на территории Республики Беларусь он никаких преступлений не совершал; обещает самостоятельно вернуться в Республику Беларусь и сотрудничать там с правоохранительными органами.

Прокурор Годоев А.В., представлявший интересы Генеральной прокуратуры Российской Федерации в суде первой инстанции, принес письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить постановление суда без изменения.

Изучив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

Как видно из материалов судебного производства жалоба Героика К.И на решение о его выдаче рассмотрена судом в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ. При этом суд тщательным образом проверил наличие оснований для выдачи Героика К.И. и соблюдение порядка принятия такого решения, установленные ст. 462 УПК РФ.

Выводы суда о законности принятого прокурором решения о выдаче Героика К.И. содержат подробную аргументацию со ссылками на конкретные нормативно-правовые акты, международные договоры и письменные материалы производства.

На все перечисленные в апелляционной жалобе доводы суд дал развернутые ответы, которые являются убедительными и не вызывают у Судебной коллегии каких-либо сомнений в их правильности.

Так, доводы Героика К.И. о том, что он не совершал преступлений на территории Республики Беларусь, в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ не могут быть предметом судебного рассмотрения при решении вопроса об экстрадиции.

Действия, за совершение которых Геронок К.И. привлекается к уголовной ответственности в Республике Беларусь, являются уголовно наказуемыми и по российскому законодательству; за их совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более одного года.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь представила властям Российской Федерации письменные гарантии о том, что запрос о выдаче Героика К.И. не имеет цели его преследования в связи с расой вероисповеданием, национальностью или по политическим мотивам. Кроме того Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Геронок К.И. не будет подвергаться на территории Республики Беларусь пыткам и бесчеловечному обращению.

Согласно ч. 9 ст. 463 УПК РФ освобождение экстрадируемого из-под стражи возможно лишь в случае признания судом решения о его выдаче незаконным.

Таким образом, постановление суда по жалобе Героика К.И. в полной мере отвечает требованию ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которому оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оснований,

15 17 предусмотренных ст. 389 и ч. 2 ст. 389 УПК РФ для отмены или изменения данного постановления, Судебная коллегия не усматривает, а поэтому,

20 28 руководствуясь ст. 389 , 389 УПК РФ,

определила постановление Верховного Суда Республики Карелия от 4 июля 2017 г. по жалобе ГЕРОИКА К И на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 мая 2017 г. о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без

Председа зльствующии судья

Судьи