Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3226/09 от 16.03.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор
64_31014
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора
№ ВАС-3226/09 Москва 16 марта 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя
Сорокина С.Ю. (ул. Джамбула, 25-250, г. Хабаровск,
680000) от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2007, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 12.03.2008 по делу № А73-6249/2007-85 по иску
индивидуального предпринимателя Сорокина С.Ю. к
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
Хабаровскому краю (ул.Шмидта, 40, г. Хабаровск, 690038) о признании
недействительным решения от 22.05.2007 № 88 о привлечении к
налоговой ответственности.
Суд установил: последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008.
Согласно части 2 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта принятого по данному делу.
Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 12.06.2008.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает
причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные
статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для
восстановления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено. Кроме того, со дня вступления в законную силу оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 шесть месяцев истекли.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его
принятии к производству установит, что заявление подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в
восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Сорокина С.Ю. от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 по делу № А73-6249/2007-85 возвратить заявителю Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению Судья С.М. Петрова