Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6091/13 от 09.09.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

909_485165

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6091/13

Москва 09 сентября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правовая гарантия» (город Омск) без номера от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2013 по делу №А46-8545/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по тому же делу.

Суд установил: решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу общество с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление – 1 крупнопанельного домостроения» (далее – должник)

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мунш В.В..

Определением суда от 07.12.2010 по делу конкурсным управляющим должником утвержден Вишняков С.А..

Определением суда от 25.10.2011 при банкротстве должника применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд Омской области обратились конкурсные кредиторы должника (общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правовая гарантия» (далее – заявитель) и Вздышкин С.И.) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.10.2012 об утверждении порядка продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 определение Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правовая гарантия» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре состоявшихся судебных актов в порядке надзора, в котором просит их отменить ссылаясь на неверное применение судами норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что большинство голосующих кредиторов являются участниками долевого строительства, в то время как права должника как застройщика определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2011 переданы жилищно-строительным кооперативам, в связи с чем кредиторы не имели права голоса на состоявшемся собрании.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 15510/12, по смыслу параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 2017, пункт 3 статьи 20112 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Таким образом, участники строительства, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений, являются конкурсными кредиторами должника, обладающими всеми правами предусмотренными Законом о банкротстве, в том числе и правом участия в собрании кредиторов должника.

При принятии решения об отказе в удовлетворении требования конкурсного кредитора и подтверждении его законности суды, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 15 Закона о банкротстве пришли к выводу о том, что собрание кредиторов было правомочно голосовать по поставленным на повестку вопросам.

При этом судами дана всем доводам заявителя надлежащая правовая оценка.

Указанные в заявлении доводы, в том числе о частичном погашении требований участников строительства путем фактической передачи объектов незавершенного строительства жилищно строительным кооперативам, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Кодекса не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Заявитель не лишен возможности представления реестродержателю доказательств, подтверждающих объем погашения требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов должника и, в случае наличия разногласий обращения в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с соответствующим заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-8545/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 28.01.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по тому же делу отказать Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов