Решение Верховного суда: Постановление N 80-АД14-8 от 01.12.2014 Судебная коллегия по административным делам, надзор

верховны й суд

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 80-АД14-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 1 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б рассмотрев жалобу Ариткина А Г на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области от 25 ноября 2013 г., решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 15 января 2014 г. и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 25 июля 2014 г., вынесенные в отношении ООО «»

Ариткина А Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области от 25 ноября 2013 г оставленным без изменения решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 15 января 2014 г. и постановлением заместителя председателя Ульяновского областного суда от 25 июля 2014 г.,

ООО « » Ариткин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ариткин А.Г. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об

1

административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ариткина А.Г. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ) грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ) под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период с 2 августа 2013 г. по 22 августа 2013 г государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № по Ульяновской области в отношении ООО « »,

которого является Ариткин А.Г., проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов.

По результатам проверки составлен акт № 07-09/40 ДСП от 8 октября 2013 г. (л.д. 5-29), в котором зафиксировано грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении начисленных налогов более чем на 10%: занижение в 2012 г. налоговой базы по налогу на прибыль на 1 183 097 рублей и, соответственно, занижения суммы налога на прибыль на 236 619 рублей.

8 октября 2013 г. должностным лицом Межрайонной ИФНС России № по Ульяновской области в отношении ООО «»

Ариткина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3).

Согласно данному протоколу Ариткин А.Г., являясь

ООО », в период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. допустил грубые нарушения в ведении бухгалтерского учета повлекшие искажение суммы начисленного налога на прибыль за 2012 год, а именно занижение суммы данного налога более чем на 10 %: по данным предприятия сумма налога составила 28 939 рублей, по данным проверки — 236 619 рублей.

Решением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по Ульяновской области от 20 ноября 2013 г. № 07-09/48 ООО привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи

2

122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль за 2012 год. Указанным решением ООО « » доначислен налог на прибыль, начислены пени (л.д. 75-84).

Основанием для вынесения и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по Ульяновской области решения от 20 ноября 2013 г. № 07-09/48 послужил факт выявления в ходе выездной налоговой проверки нарушений зафиксированных в акте № 07-09/40 ДСП от 8 октября 2013 г. (л.д. 5-29).

27 декабря 2013 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области апелляционная жалоба ООО « » на решение налогового органа оставлена без удовлетворения, решение признано вступившим в законную силу (л.д. 103-109).

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области № А72-339/2014 от 20 мая 2014 г. решение и.о начальника Межрайонной ИФНС России № по Ульяновской области от 20 ноября 2013 г. № 07-09/48 о привлечении ООО « » к налоговой ответственности признано недействительным.

Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налоговых обязательств.

Поскольку решение налогового органа, признанное Арбитражным судом Ульяновской области недействительным, вынесено на основании обстоятельств, послуживших поводом для привлечения ООО « » Ариткина А.Г. к административной ответственности по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи, а также судебные акты принятые в порядке его пересмотра, не могут быть признаны законными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области от 25 ноября 2013 г., решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 15 января 2014 г. и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 25 июля 2014 г., вынесенные в отношении

ООО » Ариткина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

з

жалобу Ариткина А.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области от 25 ноября 2013 г., решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 15 января 2014 г. и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 25 июля 2014 г., вынесенные в отношении ООО «»

Ариткина А.Г. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б. Никифоров

4