Решение Верховного суда: Постановление N 123П16 от 02.11.2016 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 123-П16

г. Москва 2 ноября 2016 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой ТА Рудакова СВ., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В Харламова А С , Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кенджаева А.М. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2007 года.

По приговору Новосибирского областного суда от 29 декабря 2006 года

КЕНДЖАЕВ А М,

несудимый,

осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2007 года приговор в отношении Кенджаева А.М. оставлен без изменения.

По делу также осужден Комилов Х.К.

В надзорной жалобе осужденный Кенджаев просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Кенджаев признан виновным в убийстве Э группой лиц совершенном 26 июля 2005 года в г. области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Кенджаев указывает на нарушение его права на защиту, которое выразилось в том, что, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч.1 ст. 51 УПК РФ, судом кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, хотя от его услуг он не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а кассационное определение - отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Кенджаев обвинялся в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Кенджаев и его защитник Лыков Д.Н. подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело в отношении Кенджаева было рассмотрено в кассационном порядке 18 сентября 2007 года с участием прокурора, однако в отсутствие осужденного и его защитника.

При этом данных о том, что Кенджаев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п.п. 1,5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Кенджаева на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Кенджаев осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2007 года в отношении Кенджаева А М отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Кенджаева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 февраля 2017 года Председательствующий В.М. Лебедев