Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4859/09 от 09.04.2009 Коллегия по административным правоотношениям, первая инстанция

517_38514

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

№ 4859/09

г. Москва 09 апреля 2009 года

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Днепропетровский лакокрасочный завод» (Украина, 49600, г. Днепропетровск, ул. Буденного, д. 2 А) от 19.02.2009 № 64/12 о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 17.06.2008 по делу № 6/32-08 (41/37-08) по иску открытого акционерного общества «Днепропетровский лакокрасочный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Уфа стекло» (Российская Федерация Республика Башкортостан, 450027. г. Уфа ул. Трамвайная, д.15) о взыскании 280 523,29 рублей.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Днепропетровский лакокрасочный завод» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 17.06.2008 по делу № 6/32-08 (41/37-08).

В соответствии с частью 1 статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда подается стороной в споре, в

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др пользу которой состоялось решение, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или местожительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, исчерпывающий перечень которых установлен частью 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда подано с нарушением требований статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Днепропетровский лакокрасочный завод» от 19.02.2009 № 64/12 о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 17.06.2008 по делу № 6/32-08 (41/37-08) по иску открытого акционерного общества «Днепропетровский лакокрасочный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Уфа стекло» о взыскании 280 523,29 рублей возвратить заявителю.

Судья А.А. Маковская