Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-9491 от 19.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79012_841567

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-9491

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Сургута (г. Сургут Ханты Мансийского автономного округа - Югра) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 по делу № А75-14331/2015,

у с т а н о в и л:

Администрация города Сургута (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник-1» (далее Кооператив) об истребовании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освобожденным от всех находящихся на нем вещей за счет ответчика земельного участка площадью 20 900 кв.м с кадастровым номером 86:10:0101115:35, расположенного в микрорайоне 5 по ул. Губкина в городе Сургуте, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок о предоставлении истцу права своими силами освободить земельный участок с отнесением затрат на ответчика.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определением от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016, прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело для рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, установив, что имеется судебный акт арбитражного суда по делу № А75-2712/2005 вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, руководствуясь статьями 4, 44, пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 48, 125, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснениями, приведенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», прекратил производство по делу.

Суд исходил из следующего: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации (далее – Департамент) при рассмотрении дела № А75-2712/2005 в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обращался со встречным иском к Кооперативу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 20 900 кв.м с кадастровым номером 86:10:0101115:0035, расположенного в микрорайоне 5А по ул. Губкина в г. Сургуте, и обязании освободить его от занимаемых гаражей суд отказал Департаменту в данном иске; предметом настоящего спора является тот же объект и те же основания - обстоятельства, на которых основываются исковые требования, а именно использование ответчиком земельного участка в отсутствие правовых оснований; фактически в деле № А75-2712/2005 и в настоящем деле истцом является муниципальное образование городской округ «Город Сургут»; поскольку доказательств разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок не представлено, распоряжение участком осуществляет орган местного самоуправления городского округа «Город Сургут» в лице уполномоченных органов; в 2005 году такими полномочиями был наделен Департамент, в настоящее время – Администрация; поскольку муниципальное образование городского округа «Город Сургут» в лице Департамента уже выступало в качестве истца по делу № А75-2712/2005, то смена уполномоченного лица имеющего право выступать от его имени, изменения субъектного состава не влечет.

Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы, приведенные Администрацией в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов трех инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Сургута в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева