Решение Верховного суда: Определение N 45-АПУ15-12 от 03.03.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-АПУ15-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 марта 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Безуглого Н.П судей - Таратуты И.В., Сабурова Д.Э при секретаре - Вершило А.Н с участием прокурора-Абрамовой З.Л защитника - адвоката Артеменко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер переводчика - С рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Алимова Б.С и адвоката Галагана А.П. на постановление Свердловского областного суда от 11 декабря 2014 года, которым жалоба

Алимова Б С на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 октября 2014 года о его выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление путем видеоконференц-связи Алимова Б.С, его защитника адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л., возражавшей против доводов жалоб, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя генерального прокурора Российской Федерации от 10 октября 2014 г. принято решение о выдаче Алимова Б.С. правоохранительным органам Кыргызской Республики для приведения в исполнение приговора Первомайского районного суда г. Бишкека Кыргызской Республики от 28 марта 2011 г.

Выразив несогласие с этим решением, Алимов Б.С. обратился в Свердловский областной суд с жалобой на постановление заместителя Генерального прокурора РФ, которая оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Галаган А.П., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что при принятии решения не было учтено, что Алимов преследуется в Кыргызской Республики по национальному признаку, т.к. он является узбеком, а титульной национальностью в Кыргызской Республике являются киргизы. О пристрастности суда Кыргызской Республики свидетельствует и то обстоятельство, что по ч. 3 ст. 171 УК Кыргызской Республики Алимову назначено 8 лет лишения свободы, тогда как максимально возможное наказание составляет 7 лет, т.е. вынесенный в отношении Алимова приговор является ничтожным.

По его мнению, суд не принял во внимание обстоятельства привлечения Алимова к уголовной ответственности и вследствие которых он был вынужден покинуть территорию Кыргызской Республики в 2010 г., когда в южных областях Кыргызской Республики происходила резня узбекского населения.

Анализируя практику Европейского суда по правам человека ссылаясь на конкретные дела, просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Алимов Б.С, приводя в своей жалобе аналогичные адвокату доводы дополнительно указывает, что преступления не совершал, склад заведующим которого он являлся, был разграблен в 2010 г. в период массовых волнений. Именно вследствие гонений по национальному признаку он был вынужден уехать из Киргизии. В период проживания в РФ он не скрывался, работал, пытался получить Российское гражданство обращался в УФМС с целью получения статуса беженца.

Также просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционные жалобы Алимова Б.С. и его защитника адвоката Галагана А.П. прокурор отдела прокуратуры Свердловской области Щипанов И.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 56 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., участниками которой являются Российская Федерация и Кыргызская Республика, предусмотрена выдача лиц, находящихся на их территории, в т.ч., для приведения приговора в исполнение за такие деяния, которые в соответствии с законодательством запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было приговорено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию.

Аналогичные положения, а также условия и порядок экстрадиции указанных лиц, содержатся и в ст. 462 УПК РФ.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Требования этой нормы закона соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Алимова Б.С правоохранительным органам Кыргызской Республике было принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.

Из представленных Генеральной прокуратуре РФ материалов следует, что Алимов Б.С. не является гражданином Российской Федерации, в ходатайстве о признании беженцем отказано и данное решение вступило в законную силу.

Также представленными материалами не подтверждается, что Алимов Б.С. правоохранительными органами Кыргызской Республики преследуется по политическим мотивам.

Действия Алимова Б.С, за которые он осужден в Кыргызской Республике по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы по уголовному закону Российской Федерации также являются уголовно наказуемыми (ч. 3 ст. 160 УК РФ) и сроки давности не истекли.

Санкция части 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Наличие соответствующих гарантий Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики, в т.ч. и право на обжалование вынесенного в порядке заочного производства приговора, судом проверено и обоснованно констатировано, что отсутствуют основания полагать, что Алимов Б.С при возвращении в Кыргызскую Республику может подвергнуться негуманному обращению, расправе по признаку национальности.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что препятствий для выдачи Алимова Б.С. в Кыргызскую Республику не имеется.

Судебное разбирательство жалобы проведено с обеспечением принципа состязательности и возможности реализации процессуальных прав всеми участниками процесса, с полной проверкой, как доводов самой жалобы, так и приведенных в судебном заседании доводов Алимова и его защитника, которым дана надлежащая оценка.

Решение вопросов о доказанности вины лица, подлежащего выдаче оценка законности приговора и справедливости назначенного наказания нормами главы 54 УПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского областного суда от 11 декабря 2014 года об оставлении без удовлетворения жалобы Алимова Б С на постановление заместителя генерального прокурора Российской Федерации от 10 октября 2014 года о его выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики для приведения в исполнение приговора Первомайского районного суда г. Бишкека Кыргызской Республики оставить без изменения, апелляционные жалобы Алимова Б.С. и адвоката Галагана А.П. - без удовлетворения Председательствующий