УИД 34 МS 0028-01-2023-002346-31

дело № 2-24-1635/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Котельниково 05 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области Лапина И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Земцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 24 марта 2023 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил ответчику заем в сумме 15 000 рублей сроком до 02 июня 2023, под 365 %. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 25.03.2023 г. по 02.06.2023 г. образовалась задолженность в размере 29 825 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 24 марта 2023 года, образовавшуюся за период с 25.03.2023 г. по 02.06.2023 г. в размере 29 825 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 094 рубля 75 копеек. Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки мировой судья не уведомлен. Изучив материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения являются положения абз. 7 п. 1 ст. 216 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п.п. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО МФК «Займер» направлено в адрес мирового судьи 02 ноября 2023 г. (л.д. 3) и поступило на судебный участок 07 ноября 2023 (л.д. 5). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2023 г. заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Согласно сайту Арбитражного суда Волгоградской области, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2023 г. по делу № А12-26580/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Займер» предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены мировым судьей до даты введения процедуры конкурсного производства, исковое заявление ООО МФК «Займер» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь частью 4 статьи 152 и статьей 222 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: Лапина И.В.