№ 5-583/2023
УИД 44MS0011-01-2023-002760-22 Протокол <НОМЕР> ВВ <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,
установил:
На рассмотрение мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района города Костромы поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА2> в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС> <ФИО1>, ранее управлявший автомобилем Тойота Camry, гос.рег.знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ознакомившись с поступившими материалами, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Однако, если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <АДРЕС>, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> передать мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по подсудности. Мировой судья К.В.Черных