Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-280/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 31 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бахтиярова Урала Радиковича, ДАТА года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, «*», «*», «*», «*», адрес регистрации: АДРЕС, адрес фактического проживания: АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Калининском районе города Уфы ДАТА, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2025 в 03 час. 49 мин. у АДРЕС ФИО2, находясь в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушив своими действиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Административная ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях). ДАТА инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по Саткинскому району <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО2 В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся. ФИО2 пояснил, что действительно ДАТА в утреннее время поехал на автомобиле МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, через город Сатку, перед этим днем употребил одну бутылку водки объемом 0,5 литра на троих. Данный автомобиль ФИО2 приобрел ДАТА у гр. ФИО., не успел оформить документы на себя. ФИО2 пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, он проходил обучение для получения прав, в скором времени экзамен. С результатами продува согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, протоколы составлены в присутствии ФИО2, велась видеофиксация, права ему разъяснялись, протоколы он подписывал. Заслушав участвующего в деле лица, исследовав представленные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В ходе судебного заседания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО., в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которого установлено состояние опьянения - * мг/л, с результатами ФИО2 согласен, имеется его подпись, средство измерения Tigon M-3003, заводской серийный номер <НОМЕР>; - чеком продува, результат продува * мг/л; - свидетельством о поверке, средство измерения Tigon M-3003, заводской серийный номер <НОМЕР>, действительно до ДАТА; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <***>; - справкой ОМВД России по Саткинскому району от ДАТА о том, что ФИО2 воительское удостоверение не выдавалось; - протоколом об административном задержании НОМЕР от ДАТА ФИО2, время задержания 05 час. 00 мин.; - видеозаписью;

- сведениями. Вышеуказанные письменные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана исследованной совокупностью доказательств, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначить указанному лицу данный вид наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Назначение иных видов наказания мировой судья считает нецелесообразным.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов), и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бахтиярова Урала Радиковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с ДАТА с 05 час. 00 мин. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы через мирового судью.

В случае, если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья