Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Производство <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. <АДРЕС>
<ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеющего, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенного,
установил :
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он, управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, связанный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что во время и в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, осуществлял управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по двусторонней дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении В ходе движения совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, соединенного с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где это разрешено Правилами дорожного движения. Между тем, маневр обгона до места нанесения разметки 1.1 завершить не успел, допустил движение по встречной полосе для движения в месте нанесения разметки 1.1. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тесту - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении (<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью; дислокацией дорожных знаков и схем разметки. Действия <ФИО2> образуют состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виду следующего. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается. В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2>, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение лицом, привлекаемым к ответственности, выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) из материалов дела не усматривается. То обстоятельство, что <ФИО2> к обгону впереди идущего транспортного средства приступил до места нанесения разметки 1.1, на квалификацию его действий повлиять не может ввиду следующего. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, <ФИО2> приступил к выполнению маневра обгон в месте, где это разрешено Правилами дорожного движения. Однако, выехав на полосу встречного движения, <ФИО2>, в силу п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, должен был знать, что дальнейшее движение по встречной полосе для движения в данном месте запрещено Правилами дорожного движения, о чем свидетельствует дорожная разметка 1.6 и следующая за ней разметка 1.1. В этих условиях, <ФИО2> должен был предпринять меры по возвращению на ранее занимаемую полосу до места нанесения разметки 1.1 либо воздержаться от выполнения маневра обгон впереди идущего транспортного средства, что им сделано не было. Следовательно, <ФИО2>, предвидя противоправный характер своих действий, сознательно продолжил выполнять маневр обгона впереди идущего транспортного средства, что повлекло движение автомобиля под его управлением по встречной полосе для движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения (п. 9.1(1) Правил дорожного движения), что является нарушением Правил дорожного движения и образует состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований считать <ФИО2> совершившим выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, не имеется (ст. 2.7 КоАП РФ). При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Довести до сведения лица, привлеченного к административной ответственности, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>